ртнера, а як товар-послуги. Деяка частина великих і діяльних бізнесменів, котрі робили спроби «ходіння у владу», створення суспільно-політичних рухів, що відображають інтереси підприємництва, переконується в тому, що їх вплив на політичний процес істотно в тому випадку, коли збігається з основними інтересами політичної еліти.
При аналізі бізнес-еліти в Росії можна спостерігати кілька прикладів переходу з бізнес-еліти в політичну чи тісна взаємодія між бізнесом і владою. Такий перехід в більшій частині здійснюється на стадії виборів, оскільки бізнес-еліта стала обгрунтовано вважатися одним з важливих кадрових інкубаторів для поповнення еліти владної. Говорити про позитивних чи негативних моментах даної тенденції поки рано, тому що можна навести приклади, коли великі топ-менеджери змогли відбутися саме як політичні лідери, які проводять дуже збалансовану політику з точки зору відносин влади з тими чи іншими компаніями (наприклад, А. Хлопонін в Красноярському краї («Норільський нікель»)).
Таким чином, прихід до влади в Росії бізнес-еліти зазвичай призводить до певної деформації бізнес-простору, оскільки інтереси власного бізнесу враховуються при прийнятті рішень, і розриву з колишньою діяльністю не відбувається. Губернатори, які афілійовані бізнес-групами, можуть проводити різну політику. В умовах моноцентричного регіонального бізнес-простору вони, будучи афілійованими з домінуючою бізнес-групою, проводять її політику. Навпаки, в умовах поліцентричної регіонального бізнес-простору губернатори воліють диверсифікувати свої інтереси у відносинах з бізнесом.
Однак можна також виявити й іншу тенденцію: в деяких регіонах відзначається дистанція між політичною та бізнес-елітою. У даному випадку бізнес-еліта представлена ??в законодавчих органах. Ця тактика поєднує відносну легкість у використанні з відносною політичною цінністю (політичний статус, участь у прийнятті рішень і парламентському контролі над виконавчою владою). Правда, зміна виборчої системи дещо обмежило і упорядкував процес проникнення бізнеси-еліти в представницьку владу. Раніше домінував сценарій проходження бізнесменів від округів, розташованих у тих містах і районах, де знаходиться відповідний бізнес, і виборці своїми голосами підтримували цю тенденцію. З частковим або повним переходом на вибори за партійними списками різко зросла роль партій як навчаючиників і посередників в процесі інфільтрації бізнес-еліти в законодавчу владу. Очевидно, що партійні списки мають більш збалансований характер і включають поряд з бізнесменами достатнє число політиків, професійних парламентаріїв, представників інших соціальних верств.
Іншою поширеною практикою є непряме, лобістський вплив на виконавчу владу, що має основну цінність для бізнес-еліти. Саме непряме, оскільки перехід з бізнесу у владу залишається відносно рідкісним явищем у зв'язку з формуванням і навіть зміцненням професійної бюрократії, будівництво та ремонт житла, відпочинок за кордоном.
Залежно від ступеня представництва бізнес-еліти в законодавчих органах влади можна виділити неколько існуючих моделей. Структура депутатського корпусу може бути охарактеризована як модель пропорційного (збалансованого) представництва, коли провідні бізнес-групи представлені в законодавчих зборах більш-менш адекватно їх ролі і впливу. Але буває і модель зміщеного балансу (незбалансованого представництва)...
