адку, коли фразеологічна одиниця другої мови недостатньо повно розкриває значення фразеологічного виразу першої мови. Наприклад, spick and span - рус. з голочки, елегантний, франтівської; far cry (дослівно далекий крик) - рус. як небо і земля; велика різниця; a millstone about smb s neck (дослівно жорно тягар) навколо чиїй-небудь шиї) - рус. камінь на шиї; тяжка відповідальність; to live on the fat of the land (дослівно жити на жирній землі) - рус. кататися як сир у маслі; жити в розкоші, жити розкошуючи.
.3 Семантична класифікація
Розподіл слів по семантико-граматичними ознаками або ознаками частин мови розглядається в лінгвістиці як поділ на парадигматичні поля або семантико-граматичні класи слів. У фразеології також визнається розподіл, або, краще сказати, співвіднесеність ФЕ з частинами мови. «ФЕ як би співвідносні з окремим словом за своєю читача функції і подібно слову можуть виконувати аналогічні окремому слову синтаксичні функції членів речення або окремих пропозицій». [1, 25]. Таким чином, ФЕ за своєю функцією можуть бути співвіднесені з будь-якою частиною мови. На думку Алехиной, «в системі виділення ознак ФЕ співвіднесеність її з тією чи іншою частиною мови розглядається як один з диференціальних та водночас тотожних ознак, єднають ФЕ зі словом. Так, наприклад, з точки зору одних дослідників, лексико-граматичне значення головного члена обороту не завжди збігається із загальним граматичним значенням ФЕ. Наприклад, «бачив види» має ознаками прикметника. На думку інших, ФЕ в лексико-граматичному відношенні співвідноситься з дієсловом, іменником, прикметником, нарєчієм. Співвіднесеність слова і ФЕ в лексико-граматичному плані виражена досить чітко в більшості мов. Виходячи з вищесказаного, можна не розділити ФЕ на парадигматичні класи, якими є частини мови, оскільки «саме членування слів за частинами мови тісно пов'язано не тільки з функціональною характеристикою ФЕ, а й зі структурними, внутрішніми ознаками. Крім того, в мові необхідна «граматична спеціалізація слів», якій визначаються основні граматичні властивості слів, здатність виступати в якості кожного з головних членів пропозиції, не змінюючи своєї граматичної природи »[1, 26]. Ми говоримо про іменні, дієслівних, ад'єктивних, адвербіальних ФЕ з опорою на її структуру, словниковий склад. Якщо, наприклад, ФЕ складається з: іменник + іменник, прикметник + іменник, іменник в притягальному відмінку + іменник, вона відноситься до субстантівним Ф?? не по функції, а саме на основі загальної ознаки предметності, і тільки потім по функції. Тому при розподілі ФЕ за частинами мови правильніше було б, на думку Алехиной А.І., «відносити їх до відповідних розрядів не по лексико-граматичними ознаками, а по семантико-функціональним значенням предметності, дії, атрибутивности, обставини» [1, 28 ].
У роботі А. М. Чепасовой розглядається ступінь стійкості різних граматичних факторів також залежно від характеру значення ФЕ і морфологічних властивостей граматично головного компонента. За характером семантики автор ділить ФЕ на наступні групи:
) ФЕ з предметної семантикою;
) ФЕ з атрибутивною семантикою;
) ФЕ з якісно-обстоятельственной семантикою;
) ФЕ з кількісною семантикою і деякими іншими [14, 55].
Подібний розподіл більш правомірно, ніж...
