ассій прагнув вивести власну думку. Документальних матеріалів він не наводив. У його величезному творі відсутні будь-які юридичні документи, але він неодноразово посилається на думки Тита Лівія, Діонісія Галікарнаського і Плутарха. Дуже характерно неприязне ставлення Діона Касія до Цицерону і особливо до Брута і Касію як вождям сенатської олігархії останніх років гине Республіки. Для Діона Касія характерні крайнє марновірство і містицизм, наприклад, Діон Кассій (як, наприклад, Плутарх) обов'язково описував «знамення», що передрікали близьке майбутнє. Однак Діон Кассій залишається в цілому серйозним істориком, і частини його праці, присвячені пізньої Республіки, є одним з найбільш цінних і надійних джерел цього періоду історії Риму.
Ще один римський автор, який у першій частині книзі «Життя дванадцяти Цезарів» «Божественний Юлій» зачіпає останнє десятиліття існування Республіки є Гай Светоній Трансквілл (бл. 70 - 140 рр.. н.е.). Твір Светонія містить описи, характеристики римських імператорів, яке побудоване на основі певних рубрик, підрубрик і повторюваного з біографії в біографію набору типізованих особливостей і рис. Літературна манера цього автора досить своєрідна. «Божественний Юлій» надає нам велику кількість інформації про кар'єру і політичної діяльності Цезаря (від зайняття їм перше посад до початку боротьби за необмежену владу з сенатом) та про зміни в політичній системі Риму, пов'язаних з ім'ям цього державного діяча. Однак не можна забувати, що головним недоліком його праці є любов до придворним пліткам і анекдотів, які часто вриваються в оповідання.
На превеликий жаль, до нашого часу не дійшли твори Тита Лівія (59 р. до н.е. - 17 р. н.е.) з «Історії Риму від заснування міста», його праці передаються тільки в коротких уривках декількох книг і компіляцій пізніших авторів, таких як, наприклад, Флор, який жив у II ст. н.е. Проте, навіть у цих уривках можна знайти найцінніші відомості історії II-I ст. до н.е. Особливо значимі в нашій роботі висловлювання Лівія про політичні елітах, хоча в його оцінках занадто багато моралізаторства, вони відображають дійсний стан римського суспільства на той момент. Також варто відзначити, що Лівій був одним з «ідеологів» принципату, тому нам бажано зіставляти підносячи?? Сімую їм інформацію зі свідченнями інших авторів.
Чи не дійшла до нас у повному обсязі та «Історія» Саллюстия, найбільшого письменника досліджуваного нами періоду. Незважаючи на це, навіть уривки з твору Гая Саллюстія Кріспа (86 - 35 рр.. До н.е.), сучасника і сподвижника Гая Юлія Цезаря, є цінним історичним матеріалом для дослідника, поряд з його «Югуртинску війною» і «Про змову Катіліни ». Сам Саллюстій був причетний до багатьох подій тієї епохи, яку описує у своїх творах, причому він був одним з політичних діячів, які грали чималу роль під час боротьби Цезаря з Помпеєм, а також займав ряд важливих посад при Цезарі-диктатора. Поряд з особистими спостереженнями, Саллюстій мав в силу своєї служби доступ до архівних матеріалів Республіки, які з успіхом використовував у своїх творах. У силу цього, його праці відрізняються історичною достовірністю і ясністю викладу. Однак при описі ряду подій, що мають чітку політичне забарвлення, він буває не об'єктивним. Позначалося те, що він був прихильником Цезаря і бачив все з точки зору своєї ідеології. Дослідники відзначають психологізм і драматизацию у творах Саллюстия, що згодом, безсумнів...
