ж постійно дорікають недотриманням прав людини, не даючи шансу розвернутися, адже Чечня для нас своєрідний стримувальний чинник. Америка виросла на ідеї Холодної війни, і весь її патріотизм заснований в першу чергу на протистоянні, прагненні перевершити і, в кінцевому рахунку, перемогти В«ворогаВ» демократії, що потім ніхто ніколи не думав. Довгий час у американців була Росія - гідний суперник. Росія вчинила дуже хитро: швидко переродилася в В«союзникаВ» та ще й грошей посіла, а одному в біді ж не відмовиш, тим більше, що демократію будувати замість комунізму почали. Років 10 Америка була в повному замішанні від такої нахабства, а грунт для розвитку та підтримки патріотизму стала потихеньку руйнуватися. Мені здається, американці просто не мають здатність до швидкої адаптації до нових ситуацій. Їм важко все поміняти в корені, звідси і подібне поведінку. Може бути, що, на додачу до всього, позначається своєрідний В«Національний комплекс неповноцінностіВ». Америка адже раніше сама колонією була, туди весь набрід і їхав, а зараз вона зміцніла настільки, щоб всім довести, що насправді вона не сукупність нащадків наброду, а породження сильною духом, лише бідній в минулому майже інтелігенції. p> Повернемося до теми.
Нещодавно, в Брюсселі, на саміті глав країн-членів Євросоюзу був затверджений цілий ряд заходів щодо забезпечення європейської безпеки. Зокрема, був заснований пост координатора антитерористичної діяльності. Ним призначений голландський політик Жиз де Бреши. p> Представники 25 нинішніх і майбутніх членів ЄС прийняли ряд заходів, спрямованих на об'єднання зусиль по боротьбі з терором. Серед них - введення вже затверджених, подібне до єдиного ордера на арешт, уніфікації покарань за пов'язані з тероризмом злочину і блокування рахунків, що належать злочинним угрупованням. Також прийнято рішення про збереження всієї телекомунікаційної інформації, включаючи записи розмов власників стільникових телефонів, протягом певного періоду часу - з тим, щоб дозволити розвідслужбам при необхідності відстежувати підозрілі дзвінки. Крім цього буде посилена охорона європейських портів. p> Проте, повної інтеграції в боротьбі з терором заважає ряд моментів. На думку спостерігачів, великих зусиль коштуватиме переконати європейські країни ділитися секретною інформацією. Також є різниця в підході різних країн до відповіді на теракти, скоєні ісламськими терористами. Немає певного рішення і з питання про взаємодію з зростаючої європейської мусульманської діаспорою. Відповідальний за міжнародну політику ЄС Хав'єр Солана ще перед самітом заявляв, що більшої уваги потребують фактори, ведучі до тероризму.
Загалом, ніяких конкретних пропозицій щодо способів самої боротьби, лише заходи захисту та попередження нових терактів. p> Якщо сфокусувати увагу (для спрощення завдання) тільки на Росії, то можна висунути кілька варіантів рішень проблеми законодавчим шляхом. p> В· можна повернути смертну кару.
В· можна боротися з терористами шляхом відновлення колективної відповідальності (погрожувати вбити їх бабусь, мам і т.д.)
В· надати співробітникам спецслужб право таємно ліквідувати терористів без суду і слідства, як в Ізраїлі.
У принципі, всі ці варіанти завідомо програшні. У першому випадку - терористи і так постійно піддають своє життя небезпеки, причому навмисне. Покарання у вигляді смертної кари змусить їх боротися ще з більшою люттю - для них буде краще померти в боротьбі, ніж від руки ката.
Другий випадок теж абсурдний, так як смертникам шахідам в принципі все одно, що буде з їх родичами, часто саме вони ж їх і продають тисячі за дві (Відразу трьох зайців вбивають: позбуваються зайвої В«ротаВ», гроші отримують, можливо і Аллаху угодне справу роблять). Їм головне завдання виконати, щоб пошвидше до Аллаха потрапити.
Ну а про третій варіант в нашій великій державі краще і не говорити. Все навколо корумповані - дай їм владу розпоряджатися долями на свій розсуд - в країні нікого зовсім не залишиться. Ні в одній країні, немає такого, щоб, середньостатистичні, що не володіють особливою геніальністю, підлітки мріяли працювати в ДАІ, стояти з палицею біля дороги і збирати з проїжджаючих гроші. У країні занадто великий відсоток подібно мислячого населення. І, якщо вже, їм пощастило отримати форму і працювати де-небудь в Чопі, ці люди, неодмінно намагаються використовувати ту дещицю В«владиВ» на шкоду тим, хто слабкий і не захищений, самостверджуватися і заробляти на цьому додаткові до зарплати по суті справи копійки.
Розглядати особливості правового регулювання боротьби з тероризмом можна дуже довго. Набагато простіше буде відразу зазначити, що як такого єдиного або загальноприйнятого законодавчого підходу немає. Існуючі законодавчі підходи дуже суперечливі, саме через те, що ще не вирішено питання про те, як саме визначати у законодавстві тероризм, конкретно або узагальнено. Ця невизначеність призводить до того, що деякі кримінальн...
