ий визначає бажані показники розвитку та систему заходів з їх досягнення, являє собою орієнтир для діяльності недержавних суб'єктів господарювання та управлінську директиву для органів державної влади різних рівнів, для державних підприємств і організацій;
середньострокові державні (галузеві та регіональні) програми, взаємоузгоджені по ресурсах, цілям і завданням і в сукупності забезпечують досягнення стратегічних цілей розвитку;
річні державний і місцеві бюджети, середньострокові (на 3-5 років) бюджетні плани, сформовані на основі цільових показників, визначених у концепції, індикативний план і програмах.
Важливими умовами стратегічного планування є чітке встановлення цілей, їх розмежування на кінцеві (в якості критеріїв ефективно результатів - стратегічні цілі та цілі другого рівня) та інструментальні. Доцільно також ввести інститут проектного управління при реалізації стратегічного плану та відповідних державних програм.
Не варто відмовлятися від стратегічного планування розвитку економіки в цілому і промисловості зокрема, зосереджуючись лише на створенні сприятливого бізнес - клімату і розраховуючи на автоматичну дію ринкового механізму. Формування такого клімату потрібно розглядати лише в якості одного з допоміжних (а не з головних) засобів і гарантії досягнення поставлених цілей. Також слід взяти до уваги, що цілі політичної та соціальної модернізації не повинні підміняти собою цілі структурно-технологічної модернізації виробництва - щонайменше, тому що без здійснення останньої не варто розраховувати на ефективний результат двох перших.
Необхідно зауважити, що, відповідно до позначеними стратегічними пріоритетами, на розвиток промисловості накладається ряд обмежень. Серед них - надмірна залежність України від глобальної економіки, тривала нестійкість динаміки останньою і неопреде?? Енность її майбутньої архітектури, постійне скорочення в цьому зв'язку грошових коштів, які країна може залучити (у тому числі із зовнішніх фінансових ринків). Це обумовлює зосередження зусиль і ресурсів держави на вирішенні лише поточних підтримці споживання і мінімального життєзабезпечення населення. Однак, як звертають увагу ряд провідних вчених, в основі нинішньої світової та національної економік лежить не стільки фінансовий фактор, скільки структурний. Для першого з них він пов'язаний зі зміною технологічних укладів [23, с. 4], а для другої - зі структурною і технологічною відсталістю виробництва порівняно з розвиненими країнами [24]. В обох випадках вихід з цієї кризи вбачається у форсованому масштабне впровадження нових технологій і продуктів, які складуть ядро ??нового технологічного укладу. Тому без реалізації відповідної стратегії, результатом якої в числі інших буде формування нової структури економіки на основі технологій нового укладу, підтримання лише поточного споживання загрожує країні попаданням в пастку «хронічної рецесії». У силу цього взаємопов'язаними ключовими напрямами реформування вітчизняної промисловості, які покликані забезпечити досягнення стратегічних пріоритетів, повинні стати [25]:
перше, оптимізація структури промислового виробництва, з переважною його орієнтацією на потреби внутрішнього ринку та на матеріально-технічне забезпечення здійснення місії країни в світі і єврорегіоні на основі випереджаючого розвитку наукоємних і високотехнологічних видів промис...
