Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Особливості реалізації договору позички

Реферат Особливості реалізації договору позички





е не передбачено договором.

Коли порушення ссудодателем обов'язки про передачу приладдя і документів позбавляє ссудополучателя можливості використовувати надану річ за призначенням або таке використання в значній мірі втрачає цінність для нього, ссудополучатель має право зажадати передачі йому приладдя і документів, які стосуються речі, або розірвання договору та стягнення понесених ним реального збитку.

При цьому в силу безоплатного характеру договору позики виключається можливість стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди.

Відповідальність за недоліки речі, переданої у безоплатне користування, носить обмежений характер у порівнянні з відповідальністю орендодавця за договором оренди або продавця за договором купівлі-продажу за аналогічне порушення.

По-перше, ссудодатель відповідає лише за ті недоліки речі, які він навмисно або з грубої необережності не вказав при укладенні договору. Позикодавець не відповідає за недоліки речі, які були ним обумовлені при укладенні договору, або були заздалегідь відомі ссудополучателю, або повинні були бути виявлені ссудополучателем під час огляду речі або перевірки її справності при укладенні договору або при передачі речі.

По-друге, при виявленні недоліків у переданій речі ссудополучатель має право вибору тільки з двох можливостей: або вимагати від ссудодателя безоплатного усунення недоліків речі або відшкодування своїх витрат на їх усунення, або достроково розірвати договір і відшкодувати понесений їм реальний збиток.

При цьому ссудодатель, сповіщений про вимоги ссудополучателя або про його намір усунути недоліки речі за рахунок ссудодателя, може без зволікання провести заміну несправної речі іншої аналогічної річчю, що знаходиться в належному стані.

Обов'язок ссудодателя попередити ссудополучателя про всі права третіх осіб на цю річ (сервітут, право застави тощо) повинна виконуватися при укладанні договору безоплатного користування. Невиконання цього обов'язку дає ссудополучателю право вимагати розірвання договору та відшкодування понесених ним реального збитку. Передача речі у безоплатне користування не є підставою для зміни або припинення прав третіх осіб на цю річ.

Обов'язок ссудополучателя за змістом речі полягає в підтримці речі, отриманої у безоплатне користування, у справному стані, включаючи здійснення поточного та капітального ремонту, і прийнятті на себе всіх витрат на її утримання, якщо інше не передбачено договором безоплатного користуванні.

Покладання законом на ссудополучателя обов'язків щодо здійснення капітального ремонту також показує відмінність між оплатним договором оренди і безоплатним договором позички.

Ссудополучатель зобов'язаний користуватися переданої йому в безоплатне користування річчю відповідно до умов договору, а якщо такі умови в договорі не встановлені, то відповідно до призначення речі. При порушенні цього обов'язку ссудодатель має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Ссудополучатель має право виробляти поліпшення у майні, переданому йому в безоплатне користування. Вироблені ссудополучателем віддільні поліпшення є його власністю, якщо інше не передбачено договором позики.

Якщо ссудополучатель без згоди ссудодателя справить невіддільні поліпшення в переданої йому речі, то вартість таких поліпшень відшкодуванню не підлягає.

Переобладнання, переоснащення, перепланування і інші зміни в предметі позички можливі за згодою ссудодателя з дотриманням норм публічного права.

У період перебування у ссудополучателя речі, переданої у безоплатне користування, ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження цієї речі лежить на ньому, якщо:

а) річ загинула або була зіпсована у зв'язку з тим, що ссудополучатель використав її не відповідно до договору безоплатного користування або призначенням речі;

б) ссудополучатель передав її третій особі без згоди ссудодателя (за згодою ссудодателя ризик падає на ссудодателя);

в) з урахуванням фактичних обставин ссудополучатель міг запобігти її загибель або псування, пожертвувавши своєю річчю, але вважав за краще зберегти свою річ.

У всіх інших випадках, коли ссудополучатель використовував річ, передану йому в безоплатне користування, сумлінно, з проявом повної уважності і дбайливості відповідно до умов договору та призначенням речі, ризик випадкової загибелі речі падає на її власника.

У договорі позики особливим чином вирішується питання про відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам в результаті використання предмета позички.

За загальним правилом відповідал...


Назад | сторінка 5 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Право на чужі речі в римському праві
  • Реферат на тему: Нерухомі речі як об'єкти цивільних прав
  • Реферат на тему: Н.М. Карамзін про Речі Посполитої
  • Реферат на тему: Бог і релігія: дві різні речі
  • Реферат на тему: Бог і релігія: дві різні речі або есе про милосердя