бвинувального акта в зазначений законом десятиденний термін, підозрюваний звільняється з під варти за загальним правилом, або йому пред'являється обвинувачення і попереднє розслідування триває.
Однак подібне пред'явлення особі обвинувачення зовсім не обумовлює поширення на дізнання встановлених ст. 109 КПК загальних строків тримання під вартою обвинувачених. Згідно з ч. 4 ст. 224 КПК для дізнання існують свої специфічні терміни тримання обвинуваченого під вартою. Так, спочатку встановлений термін становить 30 діб. При неможливості закінчити дізнання та відсутність підстав для скасування або зміни обраного запобіжного заходу цей строк за клопотанням дізнавача, погодженим з прокурором районного рівня, може бути продовжений суддею районного (прирівняного до нього військового) суду до шести місяців. Питання про продовження строків тримання під вартою розглядається в загальному порядку, встановленому ч. 3 ст. 108 КПК.
Існує дві форми закінчення дізнання: припинення кримінальної справи за правилами глави 29 КПК, напрямок кримінальної справи з обвинувальним актом до суду відповідно до статей 225, 226 КПК.
Закінчення кримінальної справи з обвинувальним актом являє собою таку форму закінчення попереднього розслідування, яка пов'язана з висновками дізнавача про викриття підозрюваного у скоєнні злочину і необхідності пред'явлення йому обвинувачення і направлення матеріалів справи до суду для подальшого розгляду.
Дізнання є закінченим в той момент, коли виконані всі слідчі дії та зібрані докази достатні для притягнення особи до відповідальності за допомогою складання обвинувального акта.
Обвинувальний акт по своїй істоті має двоїсту природу. По-перше, він являє собою підсумковий кримінально-процесуальний документ попереднього розслідування, який на основі аналізу зібраних доказів у справі закріплює за особою статус обвинуваченого. Отже, особа поставлено з цього моменту в нове положення, і свідчить про притягнення особи до кримінальної відповідальності. По-друге, обвинувальний акт є завершальним моментом дізнання, припиняє подальше розслідування. І тим самим обумовлює перехід кримінальної справи на нову стадію.
Обвинувачений про його захисник повинні бути ознайомлені з обвинувальним актом і матеріалами кримінальної справи, про що дізнавач складає відповідний протокол.
Обвинувальний акт підлягає затвердженню начальником органу дізнання, а після направляється прокурору разом з усіма матеріалами кримінальної справи.
Порядок розгляду матеріалів справи прокурором нагадує процедуру при закінченні попереднього розслідування. Відмінність полягає лише в термінах. Так, прокурор розглядає справу протягом двох діб, після чого затверджує обвинувальний акт, або повертає справу для провадження додаткового дізнання, або для пересоставления обвинувального акта, або припиняє кримінальну справу за загальними підставами, або направляє справу для провадження попереднього слідства. При цьому додаткове розслідування здійснюється у строк до десяти діб, а виправлення обвинувального акта протягом трьох діб.
Напрямок кримінальної справи слідчому є специфічною формою закінчення дізнання. Досудове виробництво в даному випадку не припиняється, а лише змінюється форма розслідування. Таким чином, процесуальні правовідносини, які становлять сутність дізнання припиняються, і виникають, відповідно, нові.
Так, видається, що передача кримінальної справи від дізнавача до слідчого може мати місце у випадках, коли дізнання вичерпало відведені законом правові засоби, однак не дозволило завдання попереднього розслідування. До таких випадків, зокрема, можна віднести витікання гранично допустимого терміну дізнання або великий обсяг роботи, що вимагає створення у справі слідчої групи. Зміна форми попереднього розслідування є необхідною і у випадках, коли в ході дізнання були отримані докази, що викривають підозрюваного у скоєнні більш тяжкого злочину, ніж передбачено ч. 3 ст. 150 КПК.
2.2 Дізнання у скороченій формі
дізнання обвинувальний акт справу
У березні 2013 року в КПК відбулися значні зміни, що стосуються дізнання, а саме була введена новий вид його проведення - дізнання у скороченій формі. Ще задовго до набрання чинності даних норм, між законодавцями, видатними вченими йшла дискусія по цій темі. Єдиної думки, природно, не було, але хочу зазначити, що супротивників введення дізнання у скороченій формі було предостатньо, навіть більше, ніж захисників, і їхня думка була цілком серйозно підкріплено. Тим не менш, ми бачимо результат - справа пішла в оборот на практиці.
Дізнання у скороченій формі проводиться на підставі клопотання підозрюваного у кримінальній справі. Також потрібно одноча...
