них правових актів, перевірка конституційності яких віднесена до виключної компетенції Конституційного Суду РФ.
Заяви про оскарження нормативних правових актів подаються за підсудністю, встановленою статтями 24, 26 і 27 цього Кодексу.
Підсудність справ визначається рівнем оскаржуваного акта:
. нормативні правові акти федерального значення, федеральних міністерств і відомств - у Верховному Суді РФ;
. нормативні правові акти органів державної влади та посадових осіб суб'єктів РФ - відповідно крайовими, обласними та прирівняними до них судами, тобто судами суб'єктів Федерації;
. нормативні правові акти органів місцевого самоврядування та місцевої адміністрації - до районного суду за місцем знаходження органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи, які взяли нормативний правовий акт.
Заява про оскарження нормативного правового акта має:
· відповідати вимогам, передбаченим статтею 131 ЦПК РФ;
· містити дані про найменування органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи, які взяли оспорюваний нормативний правовий акт, про його найменування і дату прийняття;
· містити вказівку, які права і свободи громадянина або невизначеного кола осіб порушуються цим актом або його частиною.
Рішення суду за заявою про оскарження нормативного правового акта
Суд, визнавши, що оспорюваний нормативний правовий акт не суперечить федеральному закону або іншому нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, приймає рішення про відмову у задоволенні відповідної заяви.
Встановивши, що оспорюваний нормативний правовий акт або його частину суперечить федеральному закону або іншому нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, суд визнає нормативний правовий акт нечинним повністю або в частині з дня його прийняття або іншого вказаного судом часу.
Рішення суду про визнання нормативного правового акта або його частини недіючими набирає законної сили за правилами, передбаченими статтею 209 цього Кодексу, та тягне за собою втрату сили цього нормативного правового акта або його частини, а також інших нормативних правових актів, заснованих на визнаному недіючим нормативному правовому акті або відтворюють його зміст.
Таке рішення суду або повідомлення про рішення після набрання ним законної сили публікується в друкованому виданні, в якому був офіційно опублікований нормативний правовий акт. У випадку, якщо дане друковане видання припинило свою діяльність, таке рішення або повідомлення публікується в іншому друкованому виданні, в якому публікуються нормативні правові акти відповідного органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи.
Рішення суду про визнання нормативного правового акта нечинним не може бути подолане повторним прийняттям такого ж акта.
Висновок
Судове доведення являє собою детально регламентовану процесуальним правом діяльність суду, а також осіб беруть участь у справі, та інших суб'єктів з вивчення відомостей про факти, яка здійснюється за допомогою доказів. При цьому, слід зазначити, що питання про сутність судових доказів залишається в процесуальній науці дискусійним. Деякі автори розглядають судові докази як відомі факти, за допомогою яких можливе встановлення невідомих шуканих фактів. Представники іншого напряму розглядають судові докази як явища, що мають подвійну природу. Вони вважають, що поняття судове доказ має два значення, які вживаються як синоніми, по-перше, як доказову фактів, по-друге, джерел доказів.
У судовій діяльності доводиться існування або відсутність реальних фактів (дій або бездіяльності людей, подій), з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правових відносин. У цивільному процесі докази розглядаються як засоби опосередкованого пізнання судом фактів, що мають значення у справі.
При цьому предметом судового доказування є обставини, що підлягають встановленню у визначеному законом порядку з метою законного і обгрунтованого вирішення цивільної справи. У предмет доказування повинні бути передусім включені юридичні факти матеріально-правового характеру. Ці факти вказані в диспозиції і гіпотезі тих норм права, на основі яких підлягає вирішенню.
Завдання
Свиридова С. пред'явила позов до колишнього чоловіка Басову О.А. про повернення фортепіано, яке за її твердженням було придбано нею до вступу в шлюб. Дізнавшись про виникла суперечці між колишнім подружжям, бюро прокату звернулося до суду з вимогою про визнання за ним п...
