я отримання запиту із зазначенням причин. У цій же статті частини третьої йдеться про дії суду та заходи в разі не сповіщення суду, а також у разі невиконання вимоги суду про подання докази з причин, визнаних судом неповажними, на винних посадових осіб або на громадян, які не є особами, що у справі. У даному випадку до таких осіб будуть застосовані заходи щодо накладення штрафу. При цьому накладення штрафу ніяк не звільняє відповідних посадових осіб і громадян, які володіють истребуемая доказом, від обов'язку подання його суду. Крім того, в ст.249 ЦПК РФ міститься розподіл обов'язків по доведенню у справах, що виникають з публічних правовідносин. Обов'язки по доведенню обставин, що стали підставою для прийня?? ия нормативного правового акта, покладаються на орган, який прийняв нормативний правовий акт, органи та осіб, які взяли оспорювані рішення або вчинили оскаржувані дії (бездіяльність).
Суд може витребувати докази за своєю ініціативою з метою правильного вирішення справи. Таким чином, ЦПК РФ передбачає обов'язок подання сторонами доказів, але також наслідки їх ненадання.
Закон встановлює загальне правило розподілу обов'язків доказування, а й можливість відступів від нього. Відповідно до ст.56 ЦПК РФ ці відступи можуть встановлюватися тільки федеральним законом. Це так звані доказові презумпції. Доказательственная презумпція - це встановлена ??законом припущення про те, що певний факт існує, якщо доведені деякі пов'язані з ним факти14. Якщо одна зі сторін в обгрунтування своїх вимог або заперечень посилається на який - небудь факт, що підпадає під дію доказової презумпції, вона доводити цей факт не повинна, так як він передбачається існуючим. Інша сторона може дане припущення спростувати, довівши, що в даному випадку презюміруемий факт не мав місця.
Всі доказові презумпції, діючі в нашому цивільному процесі, можуть бути спростовані. Коли презумпція не відповідає обставинам справи, зацікавлена ??сторона може її оскаржити. Доказові презумпції, змінюючи розподіл тягаря доказування між сторонами, не звільняє суд від необхідності встановлювати дійсні обставини справи, зокрема, чи мав в даному випадку презюміруемий факт місце чи ні. Якщо не виявиться доказів, зробити вірний висновок, чи існував презюміруемий факт чи ні, суд може засновувати рішення на презумпції встановленої в законі. Значення доказової презумпції полягає в тому, що вони, встановивши припущення про існування будь-якого факту, звільняють одну сторону від необхідності доказування, а на іншу необхідність її спростування.
. Виробництво про визнання нечинними нормативних правових актів повністю або в частині
доведення цивільний справу
Характерні риси провадження у справах про визнання нечинними нормативних правових актів повністю або в частині.
З урахуванням публічного характеру розглянутих судом справ при розгляді заяв про незаконність нормативного правового акта у суду є специфічні функції:
· суд не встановлює фактичних обставин справи, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних для застосування норми права;
· функція суду зводиться до дослідження властивостей нормативного правового акта (тобто суд проводить правову оцінку акта);
· суд не зв'язаний доводами заявника та його правовою позицією і проявляє ініціативу в дослідженні законності акта або його частини.
Подача заяв про оскарження нормативних правових актів
Згідно ст. 251 ЦПК РФ
· громадянин,
· організація,
· прокурор (у межах своєї компетенції)
які вважають, що прийнятим і опублікованим в установленому порядку нормативним правовим актом органу державної влади, органу місцевого самоврядування або посадової особи порушуються права і свободи, гарантовані Конституцією РФ, законами та іншими нормативними правовими актами, вправі звернутися до суду із заявою про визнання цього акта суперечить закону повністю або в частині.
Із заявою про визнання нормативного правового акта суперечить закону повністю або в частині до суду вправі звернутися:
· Президент РФ,
· Уряд РФ,
· законодавчий (представницький) орган суб'єкта РФ,
· вища посадова особа суб'єкта РФ,
· орган місцевого самоврядування,
· глава муніципального освіти,
які вважають, що прийнятим і опублікованим в установленому порядку нормативним правовим актом порушена їх компетенція.
Не підлягають розгляду в суді в порядку, передбаченому цією главою, заяви про оскарження норматив...
