тво вирішило цю проблему однозначно. При співучасті у злочині можлива лише умисна вина. Необережна вина не може створювати внутрішньої узгодженості між діями співучасників, що є обов'язковою для співучасті. Кримінальний кодекс Російської Федерації встановлює, що спільна участь можливо тільки в умисному злочині. Необережна вина виключає обізнаність співучасників про дії один одного і, отже, виключає можливість внутрішньої узгодженості між діями окремих осіб.
Значення кримінально-правового інституту співучасті у злочині і складових його норм, що містяться у ст. 32-36 КК РФ, полягає в в тому, що цими нормами, по-перше, встановлено відповідальність за умисне спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину, по-друге, передбачені ознаки складу злочину в діях співучасників, які не брали безпосередньої участі у вчиненні злочину, відсутніх в статтях Особливої ??частини КК РФ і поширювані на ці статті, по-третє, визначено види та відповідальність співучасників, форми співучасті, в четверте, врегульована відповідальність за ексцес виконавця злочину.
Глава 2. Види і відміну співучасті від подібних діянь
. 1 Види співучасті у злочині
співучасть злочин
Виходячи з того, що єдиним критерієм розмежування співучасті на форми є тільки об'єктивні ознаки, то види співучасті (як різновиду форми) розрізняються за суб'єктивними ознаками: за ступенем узгодженості та взаємної обумовленості діянь співучасників (за попередньою змовою і за іншими суб'єктивними ознаками найбільш небезпечних форм співучасті).
Хотілося б детально зупинитися на видах соисполнительства. Закон виділяє два види соисполнительства: а) вчинення злочину групою осіб без попередньої змови; б) вчинення злочину групою осіб з попередньою змовою.
Перший вид соисполнительства (ч. 1. ст. 35) означає, що злочин скоюється двома або більше виконавцями, які заздалегідь не домовлялися про спільне вчинення злочину. Взаємодія учасників виникає в момент початку вчинення злочину або під час його вчинення. Узгодженість їх незначна, оскільки в процесі вчинення злочину обмін інформацією обмежений, можливі окремі слова, жести, міміка. Всі співучасники при цьому повністю або частково виконують об'єктивну сторону злочину, їхні дії знаходяться в прямому причинному зв'язку з заподіянням злочинного шкоди. Внаслідок цього вони визнаються співвиконавцями злочину, об'єднаних єдністю місця і часу скоєння злочину.
Наявність групи осіб без попередньої змови можливо при здійсненні будь-яких умисних злочинів. Проте правова оцінка скоєного може бути різною. Така група осіб може виділятися в якості кваліфікуючої ознаки окремих складів злочинів. У Особливої ??частини як кваліфікуюча ознака вона зустрічається досить рідко, в основному у злочинах проти особи (п. «Ж» ч. 2 ст. 105; п. «А» ч. 3 ст. 111; п. «Г» ч. 2 ст. 112; п. «е» ч. 2 ст. 117; п. «б» ч. 2 ст. 131; п. «б» ч. 2 ст. 132).
У разі вчинення крадіжки кількома особами без попередньої змови їх дії слід кваліфікувати за пунктом а частини другої статті 158 КК РФ за ознакою група осіб raquo ;, якщо у скоєнні цього злочину спільно брали участь два або більше виконавця, які в силу статті 19 КК РФ підлягають кримінальній відповідальності за скоєне. Якщо особа вчинила крадіжку за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, його дії (за відсутності інших кваліфікуючих ознак) слід кваліфікувати за частиною першою статті 158 КК РФ як безпосереднього виконавця злочину (частина друга статті 33 КК РФ).
При скоєнні грабежу або розбою групою осіб без попередньої змови скоєне ними слід кваліфікувати (за відсутності інших кваліфікуючих ознак, зазначених у диспозиціях відповідних статей Кримінального кодексу Російської Федерації) за частиною першою статті 161 або частини першої статті 162 КК РФ. Ухвалюючи вирок, суд за наявності до того підстав, передбачених частиною першою статті 35 КК РФ, має право визнати вчинення злочину в складі групи осіб без попередньої змови обставиною, що обтяжує покарання, з посиланням на пункт в частини першої статті 63 КК РФ.
У разі вчинення крадіжки кількома особами без попередньої змови їх дії слід кваліфікувати за пунктом а частини другої статті 158 КК РФ за ознакою група осіб raquo ;, якщо у скоєнні цього злочину спільно брали участь два або більше виконавця, які в силу статті 19 КК РФ підлягають кримінальній відповідальності за скоєне. Якщо особа вчинила крадіжку за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, його дії (за відсутності інших кваліфікуючих ознак) слід кваліфікувати за частиною першою стат...
