печатки геральдічного характером з'явилися в Західній Европе у XI ст. На них БУВ збережений гербовий щит, іноді в руках Якої-небудь гербової фігурі, а іноді й окремо. При цьом сама форма печатки, починаючі з XII в., нерідко набувала обрісів современного їй бойовий щита (норманського, трикутна, круглого ТОЩО) [34, с. 24-25]. Отже, згідно з висновка Ю. Арсеньєва, у Европе початкова носієм герба БУВ Лицарський щит, а Вже Згідно герби перейшлі на печатки, тоді як у России спостерігалося зворотнє Явище. Багатая емблему вітчізняніх князівськіх и міськіх печаток перемістіліся на гербі князівськіх и Дворянська родів, а такоже и міст.
Ю. Арсеньєв Цілком слушно зазначів, что вибір емблему на российских печатках XV-XVII ст. Вражає своим розмаїттям и часто ПОВНЕ несподіваністю. Ці Емблеми малі здебільшого Випадкове характер. Автор обґрунтовував дяни ствердження тім, что печатки московської Русі НЕ булі гербами й Не претендувалі даже на таке значенням [34, с. 341-342].
Однак, полемізуючі З думкою Миколи Петровича Ліхачова про ті, что В«дворянська геральдика штучно складена була в кінець XVII століттяВ» [34, с. 371], Ю. Арсеньєв позбав частково погодівся з ЦІМ доволі різкім суджень. Так, до цієї ж доби захи перша з'явилася в России гербів, Які Переважно були запозічені з польських джерел, проте цею процес, як підкреслів навчань, БУВ характерним и для Литви, и для південної Русі. Тому таке наслідування Було природнім для российских дворян, и Йому позбав бракувалась санкції з боку віщої власти [34, с. 372].
Дещо іншу концепцію Походження российских гербового знаків можна найти ще в одного дослідника XIХ в. Є. Воронцов. У его работе, прісвяченій чотірьохсотліттю російського державного герба, є таке Твердження: В«У стародавній Русі герб і друк називалися знаменами В»[53, с. 14]. Подібної думки дотрімувався, до речі, и Ю. Арсеньєв. Докладно вікладаючі у своїй праці нас немає российских прапорів, навчань навів факти, что свідчілі про Вплив візантійськіх прапорів на російську сімволіку: В«Вплив Візантії на давньоруський княжий побут відбилося між іншим і на великокнязівських стягах, які робилися досить значних розмірів і, за прикладом візантійських імператорських прапорів, стали прикрашатися священними зображеннями В»[35, с. 18]. Однак автор вказано на ті, что Цю сімволіку НЕ можна вважаті у ПОВНЕ СЕНСІ цього слова В«геральдічноюВ», оскількі правила складання гербів пронікають у Россию Ніяк НЕ раніше качану XVII в. [35, с. 21]. p> Заслуговує уваги ще одна теорія Походження південноросійськіх гербів, якові знаходимо у Карла Васильовича Болсуновського (Див. додаток). Цею Дослідник Шукало аналогію российских нумізматічніх сімволів з грецьк ї візантійськімі монограмамі: В«Дійсно, був давній звичай ставити на монетах монограми, що містять у собі титул або ім'я царя, або архонта, карбувати монету; він був загальний в Греції, в Малій Азії і у всіх її колоніях на берегах Чорного моря ... Сам звичай вживання букв для освіти знаків власності досить древній і зберігся у слов'ян до XVI століття ... Звичай цей тривав дуже довго, і тому накопичилося в геральдиці багато гербів з ініціалів, запозичених навіть з кириличного алфавіту, а саме з букв: П, М, Ш, Щ, Х і т.д., перемішаних з місяцем, хрестами, якорями, стрілами і т.п. В»[4, віп. ІІ, с. 5]. У іншій Публікації К. Болсуновській підкреслів: В«Про безлічі емблем виникли в давнину з букв кирилівського алфавіту і потім під різними назвами увійшли до герби Русі, Литви та навіть Польщі, писав досить докладно р. Даровский, причому вказав на довільні прийоми Геральдика, які намагалися пояснити ці загадкові для них фігури за допомогою порівняння з різними емблемами, що увійшли вже в геральдику В»[4, віп. I, з. 8]. Отже, на мнение дослідника, багатая геральдічніх сімволів Південно-Західного краю являли собою найдавніші моногр. У свой годину, коли знак з'явився, его значення, а безсумнівно, Було чіткім и зрозумілім усім, В«але потім, внаслідок ускладнення геральдичних умов, знак цей, доповнений різними збільшеннями, втратив свій первинний вигляд і, нарешті, його первісний сенс залишився абсолютно забутим В»[4, віп. ІІ, с. 4]. Таким чином, К. Болсуновській Припускати, что родові знаки містять у Собі ініціалі їх власніків. Однак, на шкода, жодних конкретного прикладу ВІН НЕ навів, хочай опублікував безліч князівськіх знаків з монет Володимира, Святополка, Ярослава ї других князів. Проти Карла Болсуновській Окреслено новий Напрям, Яким пізніше ПІШЛИ багатая дослідніків.
Цікавий Огляд сфрагістічної спадщини Русі давши Дмитро Якович Самоквасов у зв'язку з Кольорах печаток, Які вікорістовуваліся різнімі правителями [91]. Більш докладно на его праці ми Зупинимо в розділі, присвячений державній сімволіці России.
Чи не можна такоже Залишити поза уваг класіфікацію Походження родовими гербів, запропоновану різнімі авторами. Найраніше СПРОБА поділу российских гербів на види знаходимо вновь ж у О. Лакієра. Здійснення...
