альної заборони і для цих суб'єктів на перевірку доказів шляхом зіставлення їх з іншими доказами, наявними у кримінальній справі, а також встановлення їх джерел, отримання інших доказів, що підтверджують або спростовують проверяемое доказ (ст. 87 КПК РФ), бути не може.
Те ж відноситься і до оцінки доказів: суб'єктам першої групи законом зобов'язано робити оцінку доказів за правилами ст. 88 КПК і визнавати докази неприпустимими у випадках, передбачених ст. 75 КПК РФ. Їм же надано право визнати доказ неприпустимим за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого або за власною ініціативою (ч. 3 ст. 88 КПК України). Що стосується суб'єктів другої групи, то заборони на оцінку ними доказів немає, як немає і обов'язку проводити таку оцінку. Є лише право, порахувавши доказ неприпустимим, заявити відповідне клопотання суб'єктам першої групи.
Суб'єкти першої групи зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для з'ясування і встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування, виявити як викривальні, і виправдовують обвинуваченого, а також пом'якшують і обтяжують його відповідальність обставини. Цю обов'язок вони реалізують, беручи участь у всіх стадіях процесу доказування, а прокурор - і в стадії судового розгляду. Принциповим у їх діяльності представляється правило, згідно з яким все, що відноситься до звинувачення, зобов'язані доводити вони, чи не перелагая тягар доведення на інших суб'єктів доказування, зокрема на підозрюваного і обвинуваченого: підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.
Аналіз повноважень прокурора, що містяться в ч. 2 ст. 37 КПК РФ, свідчить про те, що всі вони знаходяться в межах здійснення функції кримінального переслідування (обвинувачення) і закріплюють керівне становище прокурора по відношенню до слідчого і дізнавачу. Такий статус прокурора є закономірним наслідком того, що саме на нього покладено обов'язок представляти в суді сторону звинувачення. Процесуальне керівництво прокурором діяльністю дізнавача і слідчого означає разом з тим відповідальність прокурора за якість цієї діяльності, а отже, за законність і обгрунтованість рішень посадових осіб, здійснюють попереднє розслідування. Федеральним законом від 05.06.2007 № 87-ФЗ повноваження по керівництву розслідуванням і нагляду за виконанням законів органами попереднього слідства були розділені між двома суб'єктами - керівником слідчого органу і прокурором.
Потерпілий набуває всіх прав суб'єкта доведення з моменту винесення постанови (ухвали) про визнання його таким; ці права він може суміщати з правами цивільного позивача.
З урахуванням положень ст. 42 КПК РФ можна виділити наступні форми участі потерпілого у доведенні: 1) надання доказів, 2) заяву клопотань (у тому числі про провадження слідчих чи інших процесуальних дій), 3) дача свідчень.
Разом з тим у потерпілого є інші процесуальні права, які сприяють більш ефективній участі у доведенні: право мати представника, користуватися допомогою перекладача безкоштовно, знайомитися з постановою про призначення судової експертизи і висновком експерта (якщо експертиза проводилася в щодо потерпілого або за його клопотанням), знайомитися з матеріалами кримінальної справи після закінчення попереднього розслідування, отримувати копії постанов про порушення кримінальної справи, визнання його потерпілим чи про відмову в цьому, про припинення кримінальної справи, зупинення провадження у кримінальній справі та ін.
Потерпілий наділений правом не тільки подавати докази, але, згідно зі ст. 86 КПК РФ, брати участь у збиранні доказів, хоча в обмеженому обсязі: він має право збирати і представляти документи і предмети для залучення їх до кримінальної справи в якості доказів. Проводити слідчі, судові та інші процесуальні дії можуть тільки уповноважені державні органи та посадові особи. Тобто надаються потерпілим об'єкти стають доказами тільки після виконання відповідного процесуального дії (допиту, виїмки, винесення постанови про визнання і залученні до кримінальної справи речових доказів). Роль потерпілого у збиранні доказів при цьому виглядає пасивною, т. К. Він має право лише клопотати про приєднання до справи предметів або документів, а клопотання може бути відхилене. Крім того, у потерпілого можуть виникнути труднощі у витребуванні деяких документів, і тоді долучити документ до справи можна буде тільки шляхом надсилання запиту органами дізнання, слідства, прокуратури і суду. У підсумку все зводиться до заяви клопотання про витребування документів.
У ч. 2 ст. 159 КПК закріплено правило, згідно з яким потерпілому або його представнику не може бути відмовлено в допиті свідків, виробництві судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть, мають значення для даної кримінальної справи. Очевидно, ...
