ганізаційної роботи (чергування на виборчих дільницях, дільницях референдуму, збір підписів, агітаційну роботу),
винагороду виборців, які здійснювали організаційну роботу, залежно від підсумків голосування,
пільгову розпродаж товарів,
безкоштовне розповсюдження будь-яких товарів, за винятком друкованих, у тому числі ілюстративних, матеріалів і значків, спеціально виготовлених для виборчої кампанії,
надання послуг безоплатно або на пільгових умовах.
Забороняється при проведенні агітації впливати на виборців обіцянками:
передачі їм грошових коштів, цінних паперів (у тому числі за підсумками голосування) та інших матеріальних благ,
надання послуг інакше, ніж на основі прийнятих відповідно до законодавства рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Так як же протистояти натиску «брудних» технологій?
Таким чином, протистояння і боротьба з використовуваними брудними технологіями цілком лягає на жертву їх застосування.
Протидія «чорного піару» може бути як «лобовим», так і «бічним». При лобовому протидію звинувачення супротивника приймається, але у відповідь підсувається щось більш серйозне. Спроби «лобового» протистояння, за рідкісним винятком, малоефективні. При «бічному» протистоянні важливо вникнути в психологію авторів «чорного піару» і тільки після цього робити якісь дії.
Звичайними і необхідними характеристиками «чорних» піар-технологій є несподіванка, швидкоплинність і спрямованість на «ахіллесову п'яту» кандидата. Тому можна припустити, як діяти в деяких ситуаціях.
«Брудні» технології б'ють по самому уразливому місцю в іміджі кандидата або в роботі його штабу. Тому ще до того, як виборчком дасть старт передвиборній гонці, необхідно провести ідентифікацію областей ризику, посилити найбільш слабкі місця.
Важливо добре подавати закони, за якими формується і функціонує масову свідомість, тоді можна протиставити «брудним» технологіям певним чином сформована громадська думка. У разі кризи це значить перенаправити увагу електорату, знизити суспільну значимість наслідків «брудних» технологій, точно визначити відповідні інформаційні потоки.
Нерідко сам штаб виявляється ворогом кандидата. Нерішучість, погана організація роботи штабу, у тому числі в умовах кризи, неотработанность схем прийняття рішень, небажання брати відповідальність на себе, слабкий зв'язок з кандидатом, відсутність спеціалізації, внутріштабная конкуренція стають благодатним грунтом для «брудних» технологій. політичний виборчий компрометуючий агітація
Сподіватися домовитися про «чистих» вибори напередодні гонки з усіма кандидатами і чекати виконання цих зобов'язань було б наївним ідеалізмом. На словах, звичайно, всі погодяться з тим, що «гра повинна бути чесною», але от на ділі .... Але і це згоду на словах можна використовувати проти любителів «брудної гри». Спільне патрулювання округу з представниками штабу суперника і правоохоронних органів дозволить значно знизити кількість застосовуваних «брудних» методів ведення передвиборної боротьби.
В умовах компрометуючого впливу важливо тверезо обдумати ситуацію і виявити можливі шляхи протидії. В історії політики існують випадки, коли спроби протистояти компрометуючим повідомленнями, навпаки посилювали дію компромату.
Іноді не доводиться і боротися з натиском чорного піару. Відомий такий ефект, як «ефект бумеранга». Коли спроба очорнити конкурента, обертається зовсім іншим чином, ніж хотілося б організаторам. Прикладом може служити передвиборна кампанія в Красноярську, коли була організована демонстрація натуральних бомжів, розгулює з плакатами: «Лебідь - наш губернатор». Тут явно перегнули палицю і виборці звичайно ж зрозуміли, що це підступи недоброзичливців, що значно підвищило рейтинг Лебедя. Що не дивно, він і переміг на виборах.
Якщо це дійсно правда, що виникає при створенні тільки позитивного образу, не зайвим буде визнати цей «чорний» факт минулого, але при цьому створити певний контекст, який буде працювати на компрометованого політика. Яскравий приклад тому розкриття та роз'яснення кримінального минулого українського прем'єр-міністра В. Януковича, дві судимості якого не перешкодили йому зайняти високий пост.
Висновок
Таким чином, існує безліч технологій, здатних привести до перемоги у виборчій кампанії.
Іноді знати «що треба робити» ще недостатньо: «треба вміти це робити». Наприклад, всі знають про адміністративні технологіях: утрудненнях в реєстрації кандидатів і проведен...
