графічного (ономасіологіческого) опису мови, тобто в напрямку від заданого сенсу (змісту) до засобів його вираження, лексику можна представити у вигляді системи взаємодіючих семантичних полів, які утворюють складну та специфічну для кожної мови «картину світу», яка визначається його внутрішньою формою ».
У ЛСГ входять слова одного лексико-граматичного класу, що відрізняються спільністю одного з дескриптивних ознак їх значення, найчастіше видо-родового.
Традиційно ЛСГ включає слова однієї частини мови (головним чином дієслова), які об'єднані спільним дескриптивним родо-видовою ознакою і протиставлені за яким-небудь іншим розпізнавальних ознаками.
Як ми пам'ятаємо з визначення Ф.П. Філіна, синонімічні і антонімічні відносини - два найбільш важливих, конструктивно значущих виду семантичних зв'язків слів у структурі лексико-семантичної групи.
В даний час у визначенні синонімів серед існуючих різних точок зору виразно виявилися дві: згідно однієї з них, синоніми - це слова з близькими, але різними значеннями, згідно з іншою, синоніми - слова з тотожними значеннями.
Говорячи про конструктивну значущості обох зазначених тенденцій для ЛСГ та її членів, необхідно підкреслити органічну співмірність їх дії. Якщо відбувається посилення однієї з тенденцій, наприклад, тенденції до семантичного уподібнення і, як наслідок крайнього посилення, поява абсолютних синонімів, то існування їх триває недовго: друга тенденція - до семантичної диференціації - своєчасно «відновлює рівновагу сил» в системі, знищуючи створилася в ній лексичну надмірність. «Існування слів, абсолютно ідентичних в усіх відношеннях, - відзначає Ф.П. Філін, - невловимо короткочасно. При такої ідентичності одне слово або зникає ... або між словами починається диференціація ». Близьку думку висловлює і Л.А. Брагіна, автор великого дослідження в області синонімії. «Диференціація, - пише вона, - явище об'єктивне, їх тотожність - явище ситуативне, контекстне, тимчасове».
Якщо виходити з того, що природа синонімів визначається не тотожністю, а близькістю значень (про що ми говорили вище), а стало бути, з визнання семантичної індивідуальності синоніма як члена ЛСГ, то цілком очевидно, що поява позиції регулярної взаємозамінності одного члена ЛСГ з іншим (або з іншими) її членом стає можливим лише завдяки його здатності до певної семантичної перебудови. Таким чином, явище синонімії можна кваліфікувати як стійко реалізовану здатність певної лексичної одиниці - члена ЛСГ - до трансформації значення під впливом іншої (або інших) одиниці даної системи, в чому якраз і отримує найбільш чітке вираження зазначена вище тенденція до семантичного уподібнення. У плані сказаного найбільш переконливим видається визначення синонімів, дане в роботах Д.М. Шмельова. Наведемо одне з останніх: «... синоніми можна визначити як слова, які стосуються тієї ж частини мови, значення яких містять тотожні елементи, що розрізняються ж елементи стійко нейтралізуються в певних позиціях. Інакше кажучи, синонімами можуть бути визнані слова, протиставлені лише за такими семантичними ознаками, які в певних контекстах стають несуттєвими ». Головне достоїнство даного визначення полягає, на наш погляд, в тому, що воно репрезентує синоніми не як якісь константи, а як елементи, природа яких визначається взаємообумовленими процесами семантичного зближення і відштовхування. По суті справи це визначення розкриває не тільки сутність синонімів, але й ширше - сутність синонімії.
У цілому під ЛСГ ми розуміємо об'єднання лексико-семантичних варіантів слова з однорідними, порівнянними значеннями, що не підводяться під поняття стилістичного ряду.
У сучасній мові спостерігаються два різних типи освіти дієслів:
. Дієслова виробляються за способом суффіксального (і значно рідше комбінованого, префіксальної-суффіксального) словотворення: від основ інших частин мови (любов - любити, важливість - величатися). З проаналізованих, таких дієслів виявилося 37%.
Найчастіше і найбільше дієслова утворюються від основ іменників, прикметників і числівників. В особливу невелику групу замикаються дієслова, похідні від вигуків і від слів, близьких до междометиям по функції.
. Крім того, дуже продуктивні способи внутріглагольного словопроизводства.
Внутріглагольное словотвір буває префіксне (трясти - отрусити, пишатися - загордився). За допомогою префіксів утворено 9% аналізованих дієслів.
Семантична структура дієслова більш емка гнучка, ніж усіх інших граматичних категорій. Ця властивість дієслова залежить від особливостей граматичного ладу дієслова. Семантичні якості морфологічних одиниць, в даному випадку - дієслів, визначаються не тільки їх стилістичним забарвленням. Не...
