2 ст. 249 ЦПК).
Штрафи, як правило, накладаються суддею за винна невиконання або неналежне виконання цивільних процесуальних обов'язків (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 246 ЦПК). У деяких випадках закон говорить про неповажності причини невиконання обов'язку (ч. 2 ст. 168 ЦПК). У ряді статей вина правопорушника передбачається (ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249 ЦПК).
Судові штрафи, накладені судом на що не беруть участь у розгляді справи посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій за порушення передбачених федеральним законом обов'язків, стягуються з їх особистих коштів (ст. 105 ЦПК).
У кожному разі суддя повинен з'ясувати причини невиконання обов'язку. Якщо після накладення штрафу з'ясується, що причини невиконання процесуальної обов'язки були поважними, то особа, на яку накладено штраф, має право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про накладення штрафу звернутися в який наклав штраф суд із заявою про складення або про зменшення штрафу. Заява розглядається в судовому засіданні протягом десяти днів. Особа, на яку накладено штраф, сповіщається про час і місце судового засідання, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
На рішення суду про відмову скласти судовий штраф або зменшити його розмір може бути подана скарга (ст. 106 ЦПК).
Компенсаційні заходи можуть застосовуватися до сторони, недобросовісно яка заявила безпідставний позов чи суперечка щодо позову або систематично протидіяла правильному і своєчасному розгляду і вирішенню справи. У цих випадках суд може стягнути на користь іншої сторони компенсацію за фактичну втрату часу. Розмір компенсації визначається судом в розумних межах і з урахуванням конкретних доказів (ст. 99 ЦПК).
немайнові відповідальність у вигляді попередження або видалення із залу судового засідання передбачена ст. 159 ЦПК. Вона застосовується до всіх учасників судочинства та присутнім у залі судового засідання громадянам за порушення порядку в залі судового засідання. Видаленню з залу судового засідання повинна передувати така міра відповідальності, як попередження.
2. Заходи цивільної процесуальної захисту
.1 Поняття заходів цивільної процесуальної захисту
Заявник при поданні позовної заяви, скарги чи заяви в непозовного видах судочинства зобов'язаний дотримуватися встановленої форму заяви (ст. 131, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 251, ст. 267, 270, 277, 282, 291,295,308 ЦПК), додати до заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; документи, перелічені в ст. 132 ЦПК. У разі невиконання даних процесуальних обов'язків суд відповідно до ст. 136 ЦПК виносить ухвалу про залишення заяви без руху і пропонує заявнику виконати передбачені законом процесуальні обов'язки.
Особи, що у справі, мають право заявляти клопотання. При заяві клопотання про витребування доказів особа, яка заявляє таке клопотання, повинно визначити цей доказ (письмове, речовий або виклик свідка), вказати, які обставини можуть бути підтверджені або спростовані цим доказом; якщо ці обов'язкові умови не будуть виконані, суд може відмовити у задоволенні клопотання. Відхилена клопотання можна заявити неодноразово, але з обов'язковим виконанням обов'язків, запропонованих законом.
Як видно з наведених прикладів, реакція суду на порушення приписів ЦПК дещо інша, ніж при застосуванні заходів відповідальності. Тому виконання цивільних процесуальних обов'язків забезпечується не тільки можливістю застосування до правопорушника заходів процесуальної відповідальності, а й іншими заходами державного впливу. Застосовуючи їх, суд ніяких нових обов'язків на правопорушника покладає, але спонукає його до виконання невиконання або неналежне виконання процесуальних обов'язків і тільки.
Ці способи процесуального впливу в теорії права і в процесуальній науці відносять до заходів захисту.
Заходи цивільної процесуальної захисту є встановлені цивільними процесуальними нормами способи впливу на правопорушника, що містять несприятливі наслідки з метою спонукання виконання цивільних процесуальних обов'язків і відновлення порушеного правопорядку в цивільному судочинстві. Вони також є заходами державного примусу, але головні цілі їх застосування полягають: у захист порушеного суб'єктивного процесуального права; усунення правопорушень, що перешкоджають нормальному розвитку судочинства; у забезпеченні виконання процесуальних обов'язків і у відновленні правопорядку в цивільному судочинстві, а не в покаранні, як при застосуванні заходів процесуальної відповідальності.
Заходи захисту висловлюють реакцію на процесуальне протиправну поведінку суду і що у справі осіб. З їх допомогою можна припиняти порушення правопорядку в цивільному судочинстві, припиняти і відновлювати нормальні процесуальні відносини шляхом спонукання суб'єкта до виконання раніше покладеної, але не в...
