оди на сухопутні і морські, і природно відніс слов'ян до сухопутних. Проте вже згадана вище книга В.І. Ламанского «Про слов'ян в Малій Азії, в Африці та Іспанії», в якій автором було зібрано джерела про морські походи і переселеннях слов'ян, спростовувала доводи Кунников.
У 1877 році датський вчений Вільгельм Томсен (1842-1927) опублікував курс лекцій прочитаних ним в Оксфордському університеті.
Томсен прагнув довести, що термін «варяги» вживався в сенсі загального позначення Скандинавії, і що Русь це окреме скандинавське плем'я, яке заснувало Російська держава і дало йому своє ім'я. Довести цього Томсену переконливо не вдалося. Відсутність переконливої ??аргументації у своїх лекціях Томсон компенсував тим, що без всяких до того підстав всіх своїх супротивників звинувачував у тому, що вони є дилетантами і в своїх дослідженнях керуються не вимогами науки, а виключно патріотизмом.
Серйозну критику головних положень норманської теорії дали провідні на той момент представники антинорманізму С.Г. Гедеона та Д.І. Іловайський.
Дмитро Іванович Іловайський (1832-1920) у ряді заміток і доповідей виступив проти норманської теорії. Його статті зібрані в одній книзі, вийшли в 1876 році під назву «Розвідки про початок Русі», а потім в 1882 році.
Іловайський ставить під сумнів більшість тез норманизма і пояснює їх неспроможність невірним трактуванням джерел
Своїми публікаціями Іловайський завдає серйозного удару по основам норманської теорії. Книга Іловайського «Варяги і Русь» незважаючи на деякі свої недоліки, піддала норманську теорію аргументованої критики. Вона досі не втратила своєї наукової цінності і до цих пір є одним з кращих творів присвячених розглянутої норманської проблемі.
У 1862-1863 роках в записках Академії наук була опублікована робота Степана Олександровича Гедеонова (1816-1878) «Уривки про варязьке питанні», потім доповнена і окремо видана під назвою «Варяги і Русь» (1876). Гедеонов вважав незадовільною норманську систему походження Русі, і вказував на відсутність будь-яких слідів норманського впливу в російському житті.
Гедеонов у своїх творах вказує на те, що норманнство повинно було відгукнутися в самому житті Русі, в її релігію, мову, праві, у народних звичаях, в діях і способі життя ні перших князів і прийшлих з ними варягів. Однак, вище перерахованих слідів, як вельми переконливо доводить Гедеонов, в історії Русі не простежується.
Книга Гедеонова, є зразком наукової об'єктивності і сумлінності, вона змусила багатьох норманістів відмовитися від зсуву варягів і руси, і тим самим послужила велику службу справі. Праця Гедеонова не втратив наукового значення і в наші дні.
В ряду антинорманистов того часу варто відзначити Івана Єгоровича Забєліна (1820-1909), який у своєму об'ємній праці «Історія російського життя з найдавніших часів» приділив значну увагу норманської проблемі.
Забєлін вважав, що російська історія почалася ще задовго до Рюрика, який був покликаний княжити у вже сформоване держава. Вказав Забєлін також і на те, що у Нестора нічого не сказано про те, що варяги принесли з собою на Русь цивілізацію, що вони складали особливий стан, говорили особливою мовою, навчили слов'ян воювати, торгувати, плавати по морю і так далі. У тому, що покликані варяги були слов'янами, Забєлін не сумнівається, і навіть не допускає думки, що могли бути покликані іноземці.
З другої половини XIX століття ситуація змінилася. Довіра до норманісткім побудов помітно знизилося. Праці Гедеонова, Забєліна. Іловайського та інших антинорманистов позбавили норманізм статусу головного течії. Норманістів в цей час відмовляються від спроб пояснити всі явища давньоруського життя Норман-німецьким впливом.
норманської теорія була значно похитнулася і не добита лише в силу сформованої за довгі роки наукової традиції. Зовні все залишилося по-старому, але всі подальші спроби прихильників норманської теорії були спрямовані головним чином на відображення додаткових атак антинорманистов.
4. Позиція радянської історичної науки в норманнском питанні
Після подій початку XX століття російська історична наука занепала, якщо не сказати більше - впала в кому. Минуло багато років, поки вже радянська наука змогла повернутися до питань історії Стародавньої Русі.
Першим важливим моментом після довгої перерви в тривалій історії норманської теорії стала середина 30-их років, коли радянські історики розробили марксистську концепцію походження Давньоруської держави і встановили недостовірність норманської теорії, її невідповідність вимогам сучасної науки.
Радянські іст...
