й прийняти до провадження позовну заяву, подану з дотриманням вимог, передбачених Кодексом. Дане положення, як видається, повною мірою відноситься і до зустрічного позову; єдина особливість застосування цієї норми в даному випадку полягає в тому, що при направленні позову як зустрічного повинні бути дотримані не тільки загальні вимоги, пропоновані до будь-яким позовом (ст. 102 АПК РФ), а й вимоги, що містяться у ст. 110 АПК РФ. Викладене означає, що вирішення питання про прийняття зустрічного позову за законом залежить не від розсуду судді, а від наявності передбачених законом (ст. 110 АПК РФ) умов, за яких допускається пред'явлення зустрічного позову.
Стосовно до заліковим позовами (п. 1 ч. 3 ст. 110 АПК РФ) суди приймають їх як зустрічні, як правило, в тих випадках, коли вимоги по початкового і зустрічному позовами випливають з підстав, в складі яких є одні й ті ж юридичні факти. Вимоги, що випливають з інших підстав, ніж за первісним позовом, в якості зустрічного позову судами зазвичай не приймаються: наприклад, у випадках, коли позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача його заборгованість перед позивачем за одним договором, а відповідач у зустрічному позові просить стягнути з позивача заборгованість за іншим договором.
По відношенню до спростувальним позовами (п. 2 ч. 3 ст. 110 АПК РФ) суди приймають їх як зустрічні лише в найбільш очевидних випадках - коли, наприклад, відповідач за позовом про стягнення боргу за договором пред'являє зустрічний позов про визнання його недійсним. Позови, що не спрямовані до заліку, що не викликають відмову в первісному вимозі, а пов'язані з первісним позовом іншим чином (п. 3 ч. 3 ст. 110 АПК РФ) в основному приймаються судами, якщо вони виникають з одного правовідносини, в підставах вимог лежать одні й ті ж факти.
Зустрічний позов може бути подано в будь-який час, на будь-якій стадії розвитку процесу до видалення суду в нарадчу кімнату в цілях винесення судового акта по суті спочатку заявленого спору.
Відповідач не завжди може уявити за первісним вимогу всі докази, які він має намір пред'явити в зустрічному позові. Наприклад, без пред'явлення зустрічного позову про визнання недійсною оспорімой угоди, на якій грунтується початковий позов, суд, вважаємо, не повинен приймати і оцінювати подаються відповідачем докази, що підтверджують недійсність оспорімой угоди.
Цивільне та арбітражне процесуальне законодавство містить норми, що визначають, що правосуддя в судах здійснюється на засадах змагальності та рівності учасників. Дані норми є передумовою для реалізації відповідачем права на захист від пред'явленого позову і пред'явлення самостійних вимог. Традиційно виділяється дві форми реалізації права відповідача на захист від пред'явленого позову - заперечення проти позову і зустрічний позов. При цьому заперечення проти позову розуміються в теорії як пояснення відповідача, що стосуються правомірності виникнення і розвитку процесу по справі або матеріально-правової вимоги позивача по суті.
Якщо відповідач, не торкаючись матеріально-правової вимоги позивача, ставить під сумнів правомірність порушення провадження у справі і можливість подальшого його розгляду даними судом, мають місце процесуально-правові заперечення. Такими можуть бути заперечення щодо непідвідомчості спору арбітражному суду; непідсудність спору, підвідомчого арбітражним судам в цілому і даному суду зокрема; відсутність на момент розгляду справи судом предмета спору та інші заперечення, засновані на положеннях процесуального закону.
Якщо ж відповідач, не заперечуючи проти порушення процесу у справі, оспорює матеріально-правова вимога позивача, то мова йде про матеріально-правових запереченнях. Використовуючи матеріально-правові заперечення, відповідач може посилатися на факти та обставини, що підтверджують відсутність у позивача права на задоволення позову повністю або частково. Такі заперечення спрямовані на підрив підстави первісного позову. Таким чином, відповідний підхід, тобто наявність і нерозривна єдність двох взаємопов'язаних сторін має бути покладений в основу формулювання категорії зустрічного позову.
Оскільки зустрічний позов застосувати лише у процесі, де вже пред'явлений первісний, то для виведення дефініції зустрічного позову слід виділити особливості, що відрізняють його від звичайного позову, і визначитися відповідно до теми дослідження, які з них характерні для цивільного та арбітражного процесу.
Насамперед, необхідно підкреслити, що зустрічний позов характеризується спеціальними підсудністю, суб'єктом, цілями, умовами та часовими рамками.
Право на пред'явлення зустрічного позову може бути реалізоване відповідачем лише до прийняття рішення у справі. З цього випливає, що зустрічний позов може бути пред'...
