явлений лише в суді першої інстанції. У судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також при перегляді рішень за нововиявленими обставинами і в порядку нагляду зустрічний позов пред'явлений бути не може.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 110 АПК РФ зустрічний позов приймається, якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову. Такий позов може бути направлений на спростування вимог позивача за первісним позовом. Зустрічний позов може і не спростовувати безпосередньо вимоги позивача по суті, але робить неможливим його задоволення. Так, відповідач за зустрічним позовом про звільнення приміщення вправі заявити зустрічний позов про визнання за ним права власності на це приміщення. При задоволенні зустрічного позову арбітражний суд повинен прийняти рішення про відмову в задоволенні первісного позову. Розгляд зустрічного позову в такому випадку повністю дозволяє в одному процесі конфлікт між сторонами.
Ухвалення зустрічного позову залежить від судді, а якщо він заявлений під час розгляду справи - від суду. Зустрічний позов повинен бути оформлений самостійним позовною заявою із зазначенням реквізитів, передбачених ЦПК, і оплачений державної митом. Він може бути прийнятий, якщо у відповідача є передумови права на пред'явлення позову. Відсутність хоча б однієї з них веде до відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви. Зустрічний позов пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову, т.ч., як правило, за місцем проживання відповідача. Поряд з цим закон встановив і спеціальні умови прийняття зустрічного позову. Перш за все, між первісним і зустрічним позовами повинна бути зв'язок, відсутність якої призводить до відмови у прийнятті зустрічного позову. Однак це не виключає можливості пред'явлення такого позову самостійно.
Для прийняття зустрічного позову достатньо наявності будь-якого з цих умов. Розглянемо кожне з них окремо.
) Зустрічний позов приймається, якщо зустрічна вимога направлена ??до заліку початкового вимоги (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, п.1 ст.138 ЦПК РФ). Залік - це один з видів припинення зобов'язання. Умови, за яких він можливий, викладені у ст. 410-412 ГК РФ. Вимога має бути однорідним - це неодмінна умова до можливості заліку по предмету зобов'язання.
) Зустрічний позов приймається, якщо задоволення його виключає повністю або в частині задоволення первісного позову (п.2 ст.138 ЦПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Говорячи іншими словами, зустрічний позов веде до підриву первісного. У даному випадку можливі найбільш часто зустрічаються і самі різні за змістом зустрічні позови. Нерідко такий позов може повністю спростовувати домагання позивача: наприклад, позивач вимагає виселити відповідача із займаного будівлі (приміщення), а відповідач у зустрічному позові доводить, що він є власником будівлі (приміщення). Або ж у справі за позовом про стягнення заборгованості за договором цесії відповідач пред'являє позивача зустрічний позов про визнання недійсним цього договору. В інших випадках задоволення зустрічного позову, навіть не спростовував безпосередньо домагання позивача, тим не менш, унеможливлює задоволення первісного позову.
) Зустрічний позов приймається, якщо між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного вирішення спору (п.3 ст. 138 ЦПК РФ, п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Надаючи суду широкі повноваження щодо прийняття зустрічного позову, закон зобов'язує його одночасно перевіряти доцільність розгляду в одній справі спільних домагань сторін одна до одної. Якщо взаємний зв'язок між початковим і зустрічним позовами відсутній або ж їхнє спільне розгляд не дозволяє привести до більш швидкого і правильного розгляду спору, то зустрічний позов не може бути прийнятий.
Слід погодитися з Н.В. Ласкін, що даний висновок найвищого судового органу, м'яко кажучи, не зовсім відповідає чинному цивільному процесуальному законодавству. ? У ч. 3 ст. 134 ЦПК РФ прямо встановлено, що:
по-перше, відмова у прийнятті позовної заяви перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав;
по-друге, на визначення судді про відмову у прийнятті заяви може бути подана скарга.
Точка зору Верховного Суду РФ суперечить обом цим законоположенням, оскільки не дозволяє оскаржити дану постанову з огляду на те, що воно не перешкоджає реалізації права на звернення за судовим захистом.
Виходячи з цього, а також аналізу норм ст. ст. 135, 136 ЦПК РФ, судам логічно було б при недотриманні умов ст. 138 ЦПК РФ виносити ухвалу про повернення зустрічного позову, яке дозволяє сторонам повторити спробу звернення до суду. Даний висновок під...
