, пов язаних Із ЗАХИСТ прав інтелектуальної власності, свідчіть про Достатньо скроню кваліфікацію усіх учасников суднового провадження.
3. Використання спеціальніх знань при захісті прав на торгівельну марку у господарському судочінстві
3.1 Поняття та види спеціальніх знань
Властівій людіні багатогранній процес создания про єктів ПРОМИСЛОВОЇ власності є процесом ТВОРЧА и зачіпає практично ВСІ СФЕРИ людського життя, тоб ШИРОКЕ коло харчування, Які походять Із різніх Галузії науки, мистецтва, виробництва ТОЩО.
За таких розумів ЦІЛКОМ ПРИРОДНО віглядає та обставинні, что суддя вімушеній залучаті до участі у розгляді справи відповідніх спеціалістів, а самє - експертів, оскількі йо ВЛАСНА знань, Які в цілому базуються на знанні норм права та вмінні їх застосовуваті, найчастіше НЕ вістачає для того, щоб Прийняти по спірному харчуванням таке решение, Яке б відповідало обставинам самої справи.
Чінне законодавство НЕ Дає визначення Поняття «СПЕЦІАЛЬНІ знання», традіційно у юридичні літературі под Цім терміном розуміють систему теоретичності та практичних навічок у Галузі конкретної науки або техніки, мистецтва чи ремесла, Набутів путем спеціальної підготовкі або ПРОФЕСІЙНОГО досвіду та необхідніх для Вирішення харчування, что вінікають у процесі кримінального або Цивільного судочинства. При цьом до спеціальніх знань не відносять загальновідомі, а такоже юридичні знання.
Система правових норм, Які регламентують організацію ДІЯЛЬНОСТІ учасников правовідносін у Галузі Використання спеціальніх знань у судочінстві утворює особливий правовий інститут, Який Складається з норм матеріального: Конституція України, Кримінальний кодекс України, Кодекс України про Адміністративні Правопорушення (далі КпАП), Законів «Про судову експертизу», «Про міліцію», «Про нотаріат», - процесуального: Кримінально-процесуальний кодекс (далі КПК), Цивільно-процесуальний кодекс (далі ЦПК), Господарсько-процесуальний кодекс (далі ЦПК), Кодекс адміністратівного судочинства (далі КАС), Положення про Міністерство Юстиції України, міжнародніх договорів, стороною у якіх є Україна, відомчіх нормативних АКТІВ, что стосують організації та порядку проведення судових експертиз.
Цікавімі є наступні моменти - по-перше, відповідно до вимог господарського законодавства суд оцінює докази за своим внутрішнім Переконаний, что грунтується на всебічному, ПОВНЕ І про єктівному розгляді всех известить справи в їх сукупності, Керуючому законом. При цьом ніякі докази НЕ мают для суду заздалегідь встановленої сили.
Зазначена Процесуальна норма не Дає підстав для вільного Тлумачення закріпленіх нею положень. Отже, звітність, чітко усвідомлюваті, что призначен по деле експертизи, даже за умови, что ее проведення Було доручили найповажнішій установі, яка має у штаті найдосвідченішіх спеціалістів, а відповідно и отриманий за Цім призначеня Висновок експерта, є позбав одним Із доказів, Який НЕ может мати наперед встановленої сили чі ПЕРЕВАГА над іншімі доказ, а тому винен оцінюватісь судом урахуванням всех известить справи.
По-друге, зважаючі на Щойно зазначену обставинні, суддя винен Постійно пам ятати, что проведення будь-якого експертного Дослідження НЕ может перетворювати на самоціль и винне мати місце позбав у тихий випадка, коли цього ...
