итивного.
Аудиторська організація повинна висловити аудиторський думку, відмінну від безумовно позитивного, якщо існує хоча б одна з таких обставин, яке відповідно до судженням аудиторської організації надає або може зробити істотний вплив на достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи:
- обмеження обсягу аудиту;
розбіжності з керівництвом аудируемого особи щодо допустимості обраної облікової політики, методів її застосування, адекватності розкриття інформації в бухгалтерській (фінансової) звітності [9, с. 158].
Обмеження обсягу аудиту може призвести до висловлення умовно позитивного аудиторського думки або до відмови від висловлення аудиторської думки.
Розбіжності з керівництвом аудируемого особи можуть призвести до висловлення умовно позитивного чи негативного аудиторського думки.
Умовно позитивний аудиторський думка виражається в тому випадку, якщо не можна виразити безумовно позитивний аудиторський думка, а обмеження обсягу аудиту і (або) вплив розбіжності з керівництвом аудируемого особи не настільки істотно, щоб висловити негативну аудиторський думку або відмовитися від його вираження.
Відмова від висловлення аудиторської думки має місце в тих випадках, коли обмеження обсягу аудиту настільки істотно, що аудиторська організація не може отримати достатні та належні аудиторські докази і, отже, не в змозі висловити аудиторську думку про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи.
Якщо аудиторська організація висловлює аудиторський думку, відмінну від безумовно позитивного, вона повинна вказати конкретні причини модифікації аудиторського висновку і дати сумарну оцінку їх впливу на бухгалтерську (фінансову) звітність аудируемого особи або вказати причини неможливості твори такої оцінки.
Якщо розбіжності аудиторської організації з керівництвом аудируемого особи щодо допустимості обраної облікової політики, методів її застосування, адекватності розкриття інформації в бухгалтерській (фінансової) звітності аудируемого особи є суттєвими для цієї звітності, аудиторська організація повинна висловити умовно позитивний або негативне аудиторський думку.
Якщо відповідно до законодавства бухгалтерська (фінансова) звітність аудируемого особи підлягає публікації разом з підсумковою частиною аудиторського висновку, то для даних цілей підсумкова частина аудиторського висновку повинна містити у разі його модифікації:
пункт, що описує причини модифікації аудиторського висновку;
частину, яка містить аудиторський думку;
- пояснювальний пункт, що привертає увагу до негативних фактам.
У ході аудиту в ТОВ «Пролайт Груп» були проведені наступні перевірки:
- перевірка дотримання Положення з оплати праці;
перевірка правильності нарахування заробітної плати працівникам;
перевірка утримань із заробітної плати;
перевірка розрахунків з Фондом соціального захисту населення.
перевірка правильності ведення бухгалтерського обліку розрахунків з оплати праці.
Так, виходячи з аудиторською перевіркою обліку розрахунків з оплати праці в ТОВ «Пролайт Груп» було встановлено, що аудиторська перевірка розрахунків з оплати праці в ТОВ «Пролайт Груп» проводилася у відповідності з програмою аудиту;
У ході аудиту були досліджені первинні документи, регістри синтетичного та аналітичного обліку, бухгалтерська звітність. У ході аудиторської перевірки розрахунків з оплати праці були застосовані такі форми контролю: формальну перевірка; арифметична; логічна; нормативно-правова; оцінка документів за даними кореспондуючих рахунків; оцінка (аналітична перевірка) звітності з питань розрахунків з оплати праці.
У ході аудиторської перевірки ТОВ «Пролайт Груп» була досліджена правильність документального оформлення та обліку виробітку. Так було встановлено, що на підприємстві застосовується почасово-преміальна система оплати праці, основним документом обліку вироблення є табель.
У ході аудиторської перевірки у ТОВ «Пролайт Груп» була перевірена достовірність первинних документів, порядок і послідовність їх заповнення. При цьому особлива увага звертається на перевірку табелів обліку робочого часу та графіків роботи.
За результатами перевірки обліку особового складу ТОВ «Пролайт Груп» аудитором була складена таблиця «Перевірка достовірності нарахування заробітної плати працівникам ТОВ« Пролайт Груп », основним завданням аудитора в ході даної частини дослідження було встановити відповідніст...
