н забезпечує своїх підлеглих інформацією і матеріалом, необхідним для виконання роботи. Мінімальне використання владних повноважень. p align="justify"> Наведена класифікація, природно, не вичерпує всього різноманіття форм взаємодії лідера і підлеглих, які складаються в різних умовах. Більше того, у своїй діяльності один і той же лідер, залежно від конкретної ситуації, динаміки політичних цілей і завдань, може застосовувати різні стилі керівництва. Завдання експерта як раз і полягає в тому, щоб ретельно дослідити цей контекст і встановити політичну й економічну доцільність використання елементів того чи іншого стилю політичного керівництва на даному конкретному етапі історичного розвитку країни. p align="justify"> IV. Професійні навички, прийоми та якості лідера, що характеризують його як політичного менеджера, більшою мірою, ніж інші характеристики, значимі для оцінки наших політиків фахівцями на Заході. До них відносяться:
Адміністративні навички (навички планування; знання в області організації управління і досвід організаційної роботи; особиста організованість і вміння розпоряджатися своїм часом).
Пізнавальний потенціал (освіта, спеціальна підготовка; вміння вникати в деталі і копітко вирішувати дрібні питання; винахідливість і прагнення впроваджувати новий; досвід роботи у фінансово відповідальних сферах, навички оперування кількісними показниками; навички аналізу проблем (завдань) і прийняття самостійних рішень).
Лідерські якості (стиль лідера, прийоми і методи впливу на інших людей; вміння мотивувати інших; навички роботи в команді; навик делегування повноважень та контролю за виконанням; вміння підібрати людей, створювати команду і розвивати інших).
Навички міжособистісного спілкування (здатність встановлювати бажані стосунки з людьми; вміння залагоджувати конфлікти і вести переговори).
Навички усного та письмового спілкування (здатність доносити інформацію до інших людей; вміння слухати; навички мовного спілкування; навички складання текстів).
Пристосовність особистості (гнучкість; незалежність; впевненість в собі і прийняття самого себе; здатність справлятися зі стресом).
На внутрішній вмотивованість до управління (уміння ставити перед собою ціль; здатність узгоджувати свій успіх, зацікавленість в особистісному і професійному рості; прагнення до реалізації власних управлінських талантів, зацікавленість у здійсненні себе в якості керівника).
Професійна компетентність (знання організаційної роботи у своїй сфері діяльності; знання суті справи - своєї спеціальності і своїх функціональних обов'язків).
Виконавська дисципліна.
Загальна працездатність.
Проведене психологом дослідження покликане виявити суттєві характеристики діяльності політичного лідера, що визначають його ефективність. Завдяки цьому з'являється можливість реконструювати індивідуальний стиль діяльності політика, зрозуміти внутрішню логіку його рішень, а також прогнозувати ймовірність прийняття тих чи рішень у майбутньому. p align="justify"> V. Свобода і відповідальність політика. Будучи здатним впливати на інших, політик одночасно може стати В«розмінною картоюВ», об'єктом управління або маніпулювання з боку В«третьої силиВ». Тому важливо визначити те, в якій мірі сам досліджуваний політик незалежний у відносинах з тими силами, які його просувають вгору по політичній драбині і які межі поширення його політичної вільної волі. У цьому зв'язку прийняті політичним діячем рішення можуть бути чотирьох типів
В§ рішення, що приймаються політиком виходячи з власних переконань та оцінок ситуації (нехай навіть на противагу В«природномуВ» ходу історичних подій);
В§ рішення, які у згоді з об'єктивним еволюційним процесом розгортання історичної долі країни та її народу (а тому почасти невільні);
В§ компроміси як результат узгодження інтересів різних соціальних груп, корпорацій, кланів тощо;
В§ вимушені рішення, прийняті під тиском груп, що призвели даного політика до влади. Особливий інтерес у зв'язку представляють так звані групи підтримки і групи тиску (результуюча їх впливу і взаємопроникнення).
Зрозуміло, було б надзвичайно наївним вважати зустріти в серйозних політичних колах лідера-поодинці. Однак, вірно і те, що надмірна заангажованість політика певними політичними та фінансовими колами здатна відвернути від нього прихильників, привести в кінцевому підсумку до політичного краху. p align="justify"> Невіддільне від свободи поняття відповідальності. Здатність приймати відповідальні рішення є найв...
