криття особи, протидіє слідству.
З психологічного боку очна ставка володіє високою силою впливу на її учасників. Вплив визначається, перш за все, впливом допитуваних один на одного, яке грає двояку роль для встановлення істини, позитивну і негативну. Важливим завданням слідчого є нейтралізація негативного впливу несумлінного учасника на іншого допитуваного і в той же час використання позитивного впливу правдивого свідчення і В«ефекту присутності В»особи, їх що дає, на несумлінного учасника.
Очна ставка характеризується наявністю явища конформності. Воно виражається в тому, що людина в разі розбіжності в думках з групою осіб, поступається, погоджується із загальною думкою. Як зазначає Максимов, в ході очної ставки несумлінному допитуваному завжди протистоїть група, що включає в себе слідчого, викриває особа, а іноді і третього учасника (прокурора та ін.) Під їх впливом він нерідко змінює свою позицію і повідомляє правдиві відомості. Тому в психологічному відношенні явище конформності можна віднести до суті очної ставки . Слід зауважити, що останнім часом говорять скоріше не про явище конформності, а про соціально-психологічному ефекті ингибиции (присутність інших людей робить поведінку ситуативно-реактивним, орієнтованим на соціальне очікування). Зрозуміло, що ці нюанси мають сенс для професійного психолога, ніж для юристів. Однак при роботі з відповідною літературою це треба мати на увазі.
Особистий контакт між допитуваними, безпосереднє сприйняття ними показань один одного значно підвищують значимість інформації для викривають особи. Цим пояснюються випадки, коли обвинувачений визнає факт вчинення ним злочину після нагадування іншим учасником очної ставки яких-небудь дрібних деталей події, які самі по собі викривають не є.
Безпосереднє враження у вигляді живої мови, яке один учасник надає на іншого, більш сильно по впливу, ніж ті ж показання, оголошені слідчим. Враження живої промови тим вище, чим більш послідовно, логічно і впевнено її вимовляють.
Очна ставка має певну ступінь ризику, яка зводиться до того, що злочинці використовують її або для поглиблення протиріч, або для ще більшого заплутування слідства, тому слідчий повинен ретельно підготуватися до неї. На результати очної ставки впливають дві групи чинників.
Перша група чинників полягає в діях самого слідчого, як організатора очної ставки. Перш за все, це вибір часу. З проведенням очної ставки можна поспішити і можна безнадійно спізнитися. Потрібно враховувати, що вона найбільш ефективна, коли проводиться раптово для особи, дає неправдиві свідчення. У цій групі факторів маються на увазі також рівень підготовки і планування очної ставки, самоконтроль слідчого і гнучкий контроль за ходом самого слідчої дії.
Другу групу становлять фактори , пов'язані з особистостям допитуваних осіб. Слідчий повинен вивчити індивідуально-психологічні особливості кожного, особливості їх психологічних відносин, що існували між ними раніше. Важливо ретельно з'ясовувати стосунки кожного з них один до одного, зокрема як вони розвивалися, чи має місце антипатія або взаємна симпатія; чи існує небудь залежність однієї особи від іншої і в чому вона виражається, нема чи підвищеного впливу, наприклад, через авторитетне ставлення , одного з допитуваних на іншого і як воно може відбитися на результатах очної ставки.
При проведенні очної ставки виконавця або співучасника з організатором групового злочину необхідна спеціальна психологічна підготовка осіб, раніше психічно залежних від злочинців-лідерів.
Складною є проблема встановлення і підтримки в ході очної ставки психологічного контакту слідчого з обома особами, що допитуються. В очах несумлінного учасника слідчий і інший учасник виглядають як його противники. Слідчому необхідно зруйнувати цю ілюзію, пояснивши, що метою проведення очної ставки є усунення суперечностей, що виникли в їхніх показаннях, з подальшим встановленням істини.
Психологічний вплив зі боку слідчого неминуче. Найбільше навантаження в цьому сенсі падає на формулювання і послідовність питань. Нерідко заданий спочатку непрямий питання робить вирішальний вплив на відміну від прямого (замість питання В«Хто брав участь у розбійному нападі?В» Доцільніше поставити запитання В«якими знаряддями нападу користувалися окремі учасники злочинної групи? ").
З цим пов'язана і така психологічна особливість: зазвичай добросовісний учасник у зв'язку з обстановкою, в якій він повинен викрити іншого учасника очної ставки, випробовує з'ясовне для таких випадків хвилювання, емоційне напруження. Тому рекомендується після викладу показань у загальних рисах ставити перед ним деталізують, уточнюючі запитання (непрямі), а надалі, коли він освоїться з обстановкою слідчої дії, - задати найбільш важливі для справи питання.
Часто слідчому буває незайве допустити вільний діалог між...
