а інтересів РКП (б), тема партії відсунута на задній план і сенс постанови влади спотворений.
Поряд з питанням про представництво більшовиків в органах місцевого самоврядування в кінці червня - початку липня 1918 р. в газетах Сибіру обговорювалося питання про збереження Рад робітничих і солдатських депутатів. Необхідно нагадати, що в період правління Західно-Сибірського комісаріату у влади організація і діяльність безвладних совдепії допускалася.
З приводу Рад у газеті «Сибірська життя» 9 червня 1918 з'явився великий матеріал, в якому стверджувалося: «Зберігати зараз цей орган (Рада робітничих і селянських депутатів Томська) в такій же мірі небезпечно, як випускати на свободу скинутого царя, оточивши його армією і штабом». Редакція відстоювала думку, що совдепи є політичними організаціями більшовиків. Пояснювалося це тим, що «рада не потрібен здоровим елементам робочого класу, яким чужий загарбницький дух Совдепії. Їх економічні та культурні інтереси представлені у професійних спілках ». Більш того, автор матеріалу апелював до логіки політичної боротьби, ніж нагнітав страх можливого повторення захоплення влади Радами: «Організація, яка півроку володіла владою, не може за своєю природою відмовитися від думки знову захопити її».
«Праві» публіцисти своє ставлення до проблеми Рад у пресі не висловлювали. Це, однак, не означало, що вони до неї були зовсім індиферентні. Швидше навпаки, «фігура мовчання» в даному випадку говорила про те, що для них повалення радянської влади беззастережно ототожнювалося з ліквідацією Рад, що дали свою назву цієї влади.
У «лівої» пресі не було єдиної думки з приводу Рад робітничих і селянських депутатів. Особливо активно це питання обговорювалося в газетах соціалістів-революціонерів і соціал-демократів.
У есерівської пресі домінувала позиція редакції органу Всесібірского комітету партії. У томської газеті «Голос народу» 2 червня 1918 було опубліковано статтю публіциста С. Різдвяного під назвою «Про Радах». У ній стверджувалося, що Ради використовувалися більшовиками в якості ширми, що прикривала «антинародну політику». «Узурпатори влади» займалися підтасуваннями на виборах, а якщо дії навіть фіктивно обраних Рад їх не влаштовували, то такі органи просто закривалися більшовиками. Але самим пагубним, на думку С. Рождественського, було те, що під час панування комуністів на органи політичної організації трудящих були покладені невластиві їм функції державного управління, з якими Поради не могли впоратися. Це дискредитувало ідею Рад. Редакційна колегія газети вважала, що Ради повинні бути представницькими органами трудящих, виражати їх політичну думку.
У номері від 5 червня 1918 тієї ж есерівської газети ідею збереження Рад як «політичних керівників трудящих мас» відстоював хтось, який переховувався під псевдонімом «М. Б. ». Причому його стаття грунтувалася на тому, що комісаріат досі не ліквідував Поради як такі, а, отже, така форма організації трудящих чи не суперечить державної влади в Сибіру. Автор укладав: «з падінням» Радянської влади « Поради селянських і робітничих депутатів позбавляються лише невластивих їм функцій влади, але безумовно залишаються в ролі ідейних і політичних керівників трудящих мас, охранителей їх інтересів в ролі оплотів завоювань революції ».
Позиція меншовиків по відношенню до Рад бу...
