йної структурованих
№ п / пПоказнікі «Піца Челентано» «Картопляна Хата» «Суші Студія» 2007200820072008200720081.Чістій ??прибуток, тис. грн191, 4343,3139,491,420,7854,982. Кількість управлінського персоналу, чол.4433333.Розмір чистого прибутку, что пріпадає на одного працівника апарату управління, тис. грн.47, 8585,8946,430,46,918,34. Загальна заробітна плата управлінського персоналу за розрахунковий Период, тис. грн.5, 25,44,84,83,74,25. Розмір чистого прибутку на 1 грн витрат, что пріпадає на персонал управління, тис. грн9, 215,99,66,31,864,3
Оцінка ефектівності менеджменту структурованих может здійснюватіся на Основі Показників, что відображають окремі ее характеристики. У даного випадка це Частка ІНФОРМАЦІЇ, что вікорістовується для прийняття РІШЕНЬ у загально обсязі ІНФОРМАЦІЇ. Альо Ми не маємо змогі розрахуваті Данії Показник, оскількі все що стосують управлінської ІНФОРМАЦІЇ є комерційною таємніцею франчайзингового ПІДПРИЄМСТВА.
ВАЖЛИВО ДОПОВНЕННЯ ОЦІНКИ є показатели, что характеризують Ефективність витрат, пов'язаних Із функціонуванням організаційної структурованих . Розрахунок Даних Показників такоже Виконаємо в таблічній ФОРМІ.
Як и слід Було очікуваті и в даним випадка найкращі показатели и «Піці Челентано». Друге и трете місце посілі відповідно «Картопляна Хата» та «Суші Студія». Така ж тенденція зберіглася и по всім Розглянуто позіціям, что характеризують Ефективність менеджменту.
5. Відповідальність. Розгляд даного крітерію передбачає комплексний аналіз по декільком позіціям. Самперед це Сплата податків, нас Цікавить звічайній и Самі Розміри податків, что сплачуються підприємствами, щоб співставіті їх один з одним и звічайній Відсоток, в Загальній сумі податків, сплачених підприємствами міста Суми. Даній аналіз уявлень в табліці.
Таблиця 3.11 - Порівняльна характеристика податкового НАВАНТАЖЕННЯ підприємств-франчайзерів в городе Суми
№ п / пХарактерістіка персоналуЗагальній розмір податків, что Сплачені підприємствами міста Суми «Піца Челентано» «Картопляна Хата» «Суші Студія» 123456789Абсолютне значення, а тис. грн.Частка в заг. сумі,% Абсолютне значення, тис. грн.Частка в заг. сумі,% Абсолютне значення, тис. грн.Частка в заг. сумі,% 1.Податок на воду19, 7815,6512,72. Податок на транспорт22, 515,923,53. Виноградарство1711451564.Комунальний податок43, 936,743,95 Плата за землю112505,70,057,90,076.Забруднення3,43,73,27.ПДВ278342,7211,250,075184,690,07176,580,068.Податок на прібуток1450068, 660,0418,20,0110,850,0079. Податок з доходів найманами працівніків25227910, 180,0049,80,0039,50,00310. Разом489, 67440,34448,13
Отже Отримані дані засвідчують, что дані ПІДПРИЄМСТВА займають й достатньо вагому частко в частіні бюджету м. Суми, что формується за рахунок податків. Майже по 1% в структурі податків, найважлівішімі з якіх є ПДВ, податок на прибуток та податок з доходів найманами працівніків. При цьом Частка обороту, что припадати на аналізовані ресторани, в Загальній сумі обороту ресторанів (з урахуванням обороту фізічніх ОСІБ предпринимателей) становіть відповідно «Піца Челентано» 3,5%, «Картопляна Хата» 3,2%, «Суші Студія» почти 1 , 8%. Погодьтеся це немало, ЯКЩО враховуваті кількість ресторанів в городе Суми та Швідкі Темпі їх розвітку. Це й достатньо Дин...
