138 600 руб. - надійшли на розрахунковий рахунок підприємця від фізичної особи буйних Т.П.
Не погодившись з даним рішенням, підприємець оскаржила його в арбітражному суді.
Відповідно до пункту 1 статті 346.26 НК РФ (у редакції, що діяла в перевіряється) система оподаткування у вигляді ЕНВД для окремих видів діяльності встановлюється Податковим кодексом РФ, вводиться в дію законами суб'єктів Російської Федерації і застосовується поряд із загальною системою оподаткування, передбаченої законодавством Російської Федерації про податки і збори. p> Згідно з пунктом 2 статті 346.26 НК РФ система оподаткування у вигляді ЕНВД для окремих видів діяльності може застосовуватися за рішенням суб'єкта Російської Федерації щодо роздрібної торгівлі, здійснюється через магазини і павільйони з площею торгового залу по кожному об'єкту організації торгівлі не більше 150 кв.м., намети, лотки і інші об'єкти організації торгівлі, в тому числі не мають стаціонарної торговельної площі.
Сплата індивідуальними підприємцями єдиного податку передбачає їх звільнення від обов'язку щодо сплати ПДФО (щодо доходів, отриманих від підприємницької діяльності, що обкладається єдиним податком), ЄСП (щодо доходів, отриманих від підприємницької діяльності, що обкладається єдиним податком, та виплат, вироблених фізичним особам у зв'язку з веденням підприємницької діяльності, що обкладається єдиним податком), ПДВ (до операцій, визнаних об'єктами оподаткування відповідно до глави 21 цього Кодексу, здійснюваних у рамках підприємницької діяльності, що обкладається єдиним податком), за винятком НДС, що підлягає до сплати відповідно до цього Кодексу при ввезенні товарів на митну територію Російської Федерації (пункт 4 статті 246.26 НК РФ).
Відповідно до статті 346.27 НК РФ для цілей застосування системи оподаткування у вигляді ЕНВД для окремих видів діяльності під роздрібною торгівлею визнається продаж товарів покупцям за готівковий розрахунок або з використанням платіжних карт.
В силу статті 492 Цивільного кодексу РФ за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товарів у роздріб, зобов'язується передати покупцеві товар, призначений для особистого, сімейного, домашнього чи іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю.
Таким чином, критерієм, що дозволяє відрізнити роздрібну торгівлю від оптової торгівлі для цілей оподаткування ЕНВД, є мета подальшого використання придбаних покупцем товарів. Згідно вищеназваної нормі при роздрібній торгівлі покупець купує товар для особистого, сімейного, домашнього чи іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю.
Крім цього, з 01.01.2006 введено в дію нову редакція статті 346.27 НК РФ, що визнає продаж за договорами роздрібної купівлі-продажу в якості роздрібної торгівлі незалежно від форми розрахунків.
Враховуючи дані зміни, а також те, що за вказаними питань фінансовими і податковими органами давалися суперечливі роз'яснення, Мінфін Російської Федерації в листі від 15.09.2005 N 03-11-02/37, порахував можливим у зв'язку з вищевикладеним не виробляти перерахунок податкових зобов'язань за 2003 - 2005 роки у разі, якщо платниками податків, переведеними на сплату ЕНВД, застосовувалися різні форми розрахунку за товари при роздрібній торгівлі.
Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в спірний період часу підприємець здійснювала один вид діяльності: роздрібну торгівлю товарами і правомірно застосовувала спеціальний податковий режим - єдиний податок на поставлений дохід. Крім цього, що надійшли на розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 138 600 руб. є поверненням позики.
Нараховані інспекцією підприємцю суми податків, підлягають сплаті при знаходженні платника податків на загальній системі оподаткування, не підлягають стягненню податковим органом.
За таких обставин, рішення інспекції в частині залучення підприємця до податкової відповідальності за пунктом 1 статті 122 НК РФ за несплату ПДФО, ПДВ, ЄСП у вигляді стягнення штрафів у сумах 4 432,40 руб., 6 137,20 руб., 3 533,60 руб.; донарахування ПДФО, ПДВ, ЄСП у сумах 22162 руб., 30686 руб., 17 668 руб. і пені - 3 153,91 руб., 8 884,80 руб., 2 597,52 руб., правомірно визнано судом недійсним.
Доводи касаційної скарги зводяться до інший, ніж у судів оцінці доказів, тому не можуть служити підставою для скасування судових актів у оскаржуваної частини.
Враховуючи, що державне мито за касаційною скарзі склала 1000 руб., а при її подачі інспекцією сплачено державне мито в сумі 2000 руб., державне мито в сумі 1000 руб. підлягає поверненню відповідно до статті 104 Арбітражного процесуального кодексу РФ.
Керуючись статтями 274, 284 - 289, 104 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, Федеральний арбітражний суд Далекосхідного округу ухвалив:
постанов...
