не визначення:
"Особистість - Це те, що дозволяє передбачити, що зробить людина в даній ситуації. Мета психологічного дослідження особистості - встановити закони, за якими люди ведуть себе у всіх видах соціальних ситуацій і загальних ситуаціях середовища ... Особистість ... пов'язана з усім поведінкою індивіда, як зовнішнім, так і внутрішнім "[3]. p> Ясно, що наголос на тому, що дослідження особистості включає "все" поведінка - НЕ виступ проти необхідного абстрагування або сегментації, які мають місце при звичайному емпіричному дослідженні. Це лише нагадування про те, що сенс малих сегментів поведінки може бути повністю зрозумілий лише при погляді на більш широку систему цілісного функціонування організму. p> Кеттел розглядає особистість як складну і диференційовану структуру рис, де мотивація по перевазі залежить від субсістеми так званих динамічних чорт. Коли ми вивчимо подання Кеттела про різноманітні рисах і певні співвіднесені з цим поняття, такі, як специфікаційні вирівнювання і динамічна решітка, ми зможемо охопити його концепцію особистості досить широко. Обговорення підходу до розвитку особистості, розгляд поглядів на соціальний контекст особистості і короткий огляд деяких типових методів дослідження доповнює картину. Риса - найбільш важливе з понять Кеттела. Фактично, додаткові поняття, які ми обговоримо, по більшій частині розглядаються як особливі випадки цього загального поняття. За винятком, можливо, Гордона Олпорта, Кеттел розглянув це поняття і його ставлення до іншим психологічним змінним більш детально, ніж будь-який інший теоретик. Для нього риса є "ментальна структура", щось, що мається на увазі за спостережуваним поведінкою і відповідає за регулярність і узгодженість цієї поведінки. p> Центральним для Кеттела є розрізнення між поверхневими рисами, що представляють кластери відкритих або зовнішніх змінних, які здаються супутніми один другу, і вихідними рисами, котрі представляють лежать в основі змінні, визначають множинні поверхневі прояви. Таким чином, якщо ми виявляємо ряд поведінкових подій, які здаються супутніми один одному, ми можемо віддати перевагу розглядати їх як одну змінну. У медицині це назвали б синдромом, але тут це позначається як поверхнева риса. З іншого боку, вихідна риса визначається тільки за допомогою факторного аналізу, що дозволяє досліднику оцінити змінні або фактори, що є основою поверхневого поведінки. p> Очевидно, що Кеттел вважає вихідні риси більш важливими, ніж поверхневі. Це слід не тільки з того, що вихідні риси обіцяють більше економії в описі, оскільки їх імовірно менше, але, що більш важливо, тому, що:
"... вихідні риси обіцяють бути реальними структурними силами, що стоять за особистістю, які нам необхідно знати, щоб справлятися з проблемами розвитку, психосоматики, проблемами динамічної інтеграції ... як тепер показують дослідження, ці вихідні риси відповідають реальним унітарною силам - фізіологічним, темпераментальні чинникам; ступенями динамічної інтеграції; відкритості соціальним інститутам - відносно яких можна виявити багато більше, коли вони визначені "[4]. p> Поверхневі риси - продукт взаємодії вихідних рис, і в цілому можна очікувати, що вони менш стабільні, ніж фактори. Кеттел визнає, що поверхневі риси швидше представляються поверхневому спостерігачеві як більш валідність і осмислені, ніж вихідні риси, оскільки вони відповідають типам узагальнень, які можна зробити на базі простих спостережень. Однак при уважному розгляді саме вихідні риси виявляються більш корисними при оцінці поведінки. p> Зрозуміло, будь-яка ізольована риса може представляти наслідок дії факторів середовища, спадковості або деякої суміші того й іншого. Кеттел вважає, що в той час, як поверхневі риси можуть представляти результат змішання цих факторів, для вихідних рис можливо, як мінімум, розрізнення тих, що відображають спадковість, або, більш широко, конституціональних факторів, і тих, що виводяться з факторів середовища. Риси, що є результатом дії умов оточення, називаються "риси, що формуються середовищем"; відображають спадкові фактори - "конституціональні риси". p> "Якщо, як припускають отримані дані, виявлений ві допомогою факторизації, вихідні риси незалежні, то вихідна риса не може бути зобов'язана і спадковості, і середовищі, але повинна витікати з того чи іншого ... Структури, що беруть початок у внутрішніх умовах або впливах, ми можемо назвати конституціональними вихідними рисами. Ми уникаємо терміна "Уроджений", оскільки все, що ми знаємо - це те, що джерело лежить в області фізіології і всередині організму, що означає врожденность лише в деяких випадках. З іншого боку, структура може привноситься в особистість чимось зовнішнім ... Такі вихідні риси, які проявляються як фактори, ми можемо назвати рисами, формованими середовищем, оскільки їх початок - о формуючому дії соціальних інститутів і фізичних реалій, складових культуральну структуру "[5]. p> Риси можна також розрізняти з точки зору модальності в...
