и норми Загальної частини. А це найвірніший показник змістовності всякого КК; його наукового рівня, бо саме в нормах Загальної частини виражаються принципи і загальні положення відповідальності за злочини. Від їх соціально-правової точності і повноти залежить змістовність кодексу в цілому. Загальна частина КК мала наступну систему: розділ I - межі дії Кримінального кодексу; II - загальні початку застосування покарання; III - визначення міри покарання; IV - роди і види покарань та інших заходів соціального захисту; V - порядок відбування покарань.
Принциповою особливістю першої соціалістичної КК стало розкриття матеріальної, тобто соціальної, сутності та призначення інститутів і норм Загальної частини. Захист робітничо-селянської держави і суспільства від злочинних посягань чітко і відкрито оголошувалася завданням КК (ст. 5 КК). Злочин визначалося як суспільно небезпечне діяння або бездіяльність, небезпечне не для абстрактної системи благ, а для робітничо-селянського правопорядку.
У дефініції злочину, можна сказати, присутній і правової ознака - протиправність, бо йдеться про небезпеку злочинів правопорядку, тобто порядком, охоронюваному правом. Однак запрещенность злочинів кримінальним законом не могла бути включена в поняття злочину через норми про аналогії. Стаття 10 КК встановлювала: У разі відсутності в Кримінальному кодексі прямих вказівок на окремі види злочинів, покарання чи заходи соціального захисту застосовуються відповідно до статей Кримінального кодексу, що передбачають найбільш близькі за важливістю і роду злочину, з дотриманням правил Загальної частини сього кодексу .
Щодо норми про аналогії, як зазначалося, відбулися бурхливі дискусії. Голова Малого Раднаркому, наприклад, категорично висловився проти неї: аналогія - відступ від принципу законності, шлях до судового свавілля, вибух Особливої ??частини КК. Перемогли доводи за raquo ;: аналогія потрібна, оскільки чотири роки Радянської влади, особливо з урахуванням поспіху прийняття КК, - термін занадто малий для правильного прогнозу можливих форм злочинів за відсутності історичних аналогів соціалістичного КК.
Тлумачення вченими аналогії також не було однозначним. Одні, наприклад, М.М.Ісаев, вважали, що аналогія носить чисто технічний, а не принциповий характер. Інші, наприклад, А. А. Піонтковський, вважали аналогію видом розширювального тлумачення кримінального закону. Треті, наприклад, М.А.Чельцов-Бебутов і М. В. Криленко, надавали ст. 10 КК принципове значення у справі революціонізувати права .
Виданий 8 липня 1922 циркуляр НКЮ наказував судам: За загальним правилом покарання та інші заходи соціального захисту можуть застосовуватися судом лише щодо діянь, точно зазначених у КК. Вилучення з цього правила допускається лише в тих виняткових випадках, коли діяння підсудного, хоча точно і не передбачено Кримінальним кодексом, але суд визнає його явно небезпечним з точки зору основ нового правопорядку, встановленого робітничо-селянською владою, але не законом поваленого уряду .
Два роки дії КК 1922 р показали, що норма про аналогії судами застосовувалася рідко, частіше в порядку розширювального тлумачення норм КК і до реально небезпечних злочинів. Цьому сприяло і кримінально-процесуальне законодавство * (36). Великим досягненням КК 1922 р з'явилася норма про умисел і необережність. Законодавча формулювання провини виявилася настільки вдалою, що пройшла випробування часом і з невеликими змінами увійшла до сучасне російське кримінальне законодавство.
КК зайняв позицію абсолютної некараності приготування до злочину. У співучасті уточнено порівняно з Керівними началами, що карність співучасників визначається ступенем участі їх у злочині. Розширена в порівнянні з Керівними началами система обставин, що виключають кримінальну відповідальність: необхідна оборона доповнена крайньою необхідністю.
Система покарань включала: а) вигнання з меж РРФСР на строк або безстроково; б) позбавлення волі з суворою ізоляцією або без такої; в) примусові роботи без утримання під вартою; г) умовне засудження; д) конфіскацію майна, повну або часткову; е) штраф; ж) поразку прав; з) звільнення з посади; і) громадський осуд; к) покладання обов'язку загладити шкоду. Страта не включалася в систему покарань, що підкреслювало її винятковий і тимчасовий характер аж до скасування Всеросійським Центральним Виконавчим Комітетом .
Максимальний термін позбавлення волі встановлювався в десять років, що вкрай гуманно взагалі, а для держави, де ще тривала громадянська війна, існувала економічна розруха, злочинність залишалася на високому рівні, особливо.
КК зайняв позицію принципової незамінності штрафу позбавленням волі. Тим самим виключалася можливість незаможним засудженим позбавлятися с...
