«повинен цілком або частково паралізувати дію первісного позову. Надати подібний вплив може не кожен позов, а лише такий, який: 1) або випливає з того ж самого заснування; 2) або допускає залік; 3) або взагалі має якусь внутрішню зв'язок з первісним позовом ».
Наводячи приклади таких позовів (проти позову домовласника про сплату квартирних грошей: 1) відповідач заявляє зустрічний позов про недійсність найманого контракту; 2) позивач стягує з відповідача 100 руб. по позикового письму, а відповідач заявляє зустрічну вимогу про сплату 50 руб. за продану позивачеві меблі; 3) домовласник пред'являє позов про виселення відповідача із найнятої ним квартири, а відповідач заявляє зустрічний позов про визнання за ним права власності на будинок, де він живе, на підставі давностного володіння), автор обгрунтовано доводив, що у всіх трьох випадках первісний і зустрічний позови повинні бути, «у видах швидкості і зручності», з'єднані в одне провадження.
. 2 Пред'явлення та умови прийняття зустрічного позову
Правильне визначення суті і особливостей зустрічного позову в цивільному процесі має велике практичне значення, оскільки сприяє виконанню встановленої законодавством завдання використання інституту зустрічного позову як ефективного засобу захисту проти первісного позову.
Будучи самостійним засобом захисту інтересів відповідача, зустрічний позов може бути пред'явлений вже в почався процесі по іншому, первісним позовом, послужило підставою для виникнення справи. Це правило випливає із ст. 137 ЦПК РФ, що передбачає, що відповідач має право пред'явити до позивача зустрічний позов для розгляду його спільно з первісним позовом. Так як позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів, причому кожен з них виступає в процесі самостійно, не виключено пред'явлення зустрічного позову одним з відповідачів за первісним позовом до одного, або декільком, або до всіх позивачам, а також спільне пред'явлення зустрічного позову декількома відповідачами за первісним позовом до кількох чи всім позивачам.
Зустрічний позов не може бути пред'явлений до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Право на пред'явлення зустрічного позову може бути реалізоване відповідачем лише до прийняття рішення у справі. З цього випливає, що зустрічний позов може бути пред'явлений лише в суді першої інстанції. У судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також при перегляді рішень за нововиявленими обставинами і в порядку нагляду зустрічний позов пред'явлений бути не може.
Закон не виключає пред'явлення зустрічного позову в стадії судового розгляду. Однак треба при цьому враховувати, що пред'явлення зустрічного позову на цій стадії призвело б до відкладення засідання арбітражного суду і, отже, до подовження терміну розгляду спору. Тому суддя повинен у відповідних випадках на стадії підготовки справи до судового розгляду роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов і встановити, чи має на увазі відповідач скористатися цим правом.
Важливо враховувати, що зустрічний позов (як і початковий) є засобом задоволення судом самостійної вимоги заявника. Отже, така вимога може бути предметом окремого процесу. У зв'язку з цим питання про прийняття зустрічного позову має вирішуватися судом, зокрема, з урахуванням зручності і швидкості розгляду виникспору. Якщо між зустрічним і початковою позовами відсутня взаємна зв'язок та їх спільний розгляд не може привести до більш швидкого і правильного розгляду спору, зустрічна вимога відповідача необхідно розглянути в якості самостійного позову.
Значною перевагою для відповідача, що пред'явив зустрічний позов, є те, що він розглядається в тому ж суді, який розглядає первісний позов, тобто, як правило, за місцем знаходження відповідача за первісним позовом.
В даний час умови прийняття зустрічного позову в цивільному і цивільному процесуальному законодавстві полягають у наступному: 1) якщо зустрічна вимога направлена ??до заліку початкового вимоги; 2) якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову; 3) якщо між зустрічним і первісним позовом є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного вирішення спорів.
Взаємозв'язок між матеріально-правовими претензіями сторін наявності, якщо зустрічна вимога направлена ??до заліку початкового вимоги. Можливість припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги передбачена, зокрема, ст. 410 ГК РФ. Якщо цього не сталося до судового розгляду спору, то надалі відповідачем може бути реалізоване волевиявлення про заліку початкового вимоги не тільки пред'явленням зустрічного позову, але й у формі заперечення. ...
