в якому брали участь обидві сторони та інші особи, що у справі. Винесенню такого рішення передує звичайна розгорнута процедура судового розгляду.
Рішення, постановляє в заочному порядку, виноситься за підсумками судового розгляду, в якому відсутня одна із сторін. Розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін можливо в силу пасивності учасників процесу або в силу безспірності вимог, коли вимога заснована на письмових доказах, з достовірністю підтверджують вимоги заявника.
В залежності від того, чи повно дана відповідь у судовому рішенні на всі заявлені вимоги, можна виділити остаточне, додаткове, проміжне і часткове вирішення.
Судові акти, що виносяться в рамках судового управління можна розділити на судові акти, що забезпечують однаковість судової практики (узагальнення судової практики, відповіді на питання, інформаційні листи, постанови пленумів Верховного Суду РК), і судові акти, організаційного характеру, що забезпечують нормальне функціонування діяльності судів (регламенти, накази і т.д.).
Тому залежно від змісту разрешаемого питання суд приймає судові акти у цивільних справах у формі рішень, ухвал, постанов і наказів (ч. 1 ст. 21 ЦПК РК).
Так, постанова суду першої інстанції, яким справа вирішується по суті, виноситься у формі рішення (ч. 1 ст. 217 ЦПК). Поряд з рішеннями суду першої інстанції виносить також інші постанови відповідно чолі 22 ЦПК, іменовані визначеннями (про відкладення розгляду справи і припинення провадження у справі, про заміну неналежного відповідача, про забезпечення позову, про призначення експертизи тощо.).
У відповідності з главою 13 ЦПК передбачено особливий вид судового акта - судовий наказ, який видається суддею при наявності певних умов до порушення цивільного судочинства.
При цьому необхідно відзначити, що спільною рисою всіх видів судових постанов є те, що вони містять виявлення волі держави в особі суду.
Судове рішення відрізняється від судового визначення тим, що рішенням здійснюється акт правосуддя, тобто захищаються порушені чи оспорювані суб'єктивні права чи законний інтерес. Тому, задовольняючи позов або відмовляючи в його задоволенні, суддя (суд) захищає права та законні інтереси позивача або відповідача і з ухваленням судового рішення спірне право (інтерес) стає безперечним.
Визначення ж, як судовий акт, істоти справи не торкається. Судовим рішенням завжди закінчується провадження у справі. Однак з цього загального правила цивільним процесуальним законодавством передбачено два винятки. Наприклад, якщо виробництво в суді першої інстанції завершується визначенням про припинення провадження у справі або ухвалою про залишення заяви без розгляду.
Хоча ухвалу про припинення провадження у справі не дає відповіді на вимогу позивача по суті спірного права (законного інтересу), тим не менше, воно може бути прирівняне до судового рішення в тому відношенні, що, як і судове рішення, назавжди ліквідує спір між сторонами, і позбавляє позивача права знову звернутися до суду з тотожним позовом.
У кожній справі суд повинен постановити одне рішення і лише як виняток закон допускає можливість постанови по справі двох рішень. Так, якщо при розгляді цивільного позову в кримінальному судочинстві скрутно зробити докладний розрахунок за цивільним позовом без відкладення розгляду кримінальної справи або без одержання додаткового матеріалу, суд може визнати за потерпілим (цивільним позивачем) право на задоволення позову в порядку цивільного судочинства.
У такій ситуації вирок в частині визнання за потерпілим права на задоволення позову в цивільному судочинстві виконує функцію так званого проміжного рішення.
Наприклад, проміжні рішення можуть мати місце при розгляді справ про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я особі, ще не досягла повноліття. У подібних випадках малолітньому (особі, яка не досягла чотирнадцяти років) відшкодовуються лише витрати, викликані ушкодженням здоров'я (видатки на протезування, ліки, санаторно-курортне лікування та ін.).
Судові акти набирають законної сили, за винятком ухвал суду першої інстанції (крім ухвал про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову або затвердженням мирової угоди).
Залежно від питання, разрешаемого судом, розрізняють два види постанов суду першої інстанції у цивільних справах: 1) рішення, т. е. судові постанови, які містять відповідь суду на основне питання розглянутої справи, на позовні вимоги сторін, скаргу на дії адміністративних органів, на заяву у справах окремого провадження, зокрема, про встановлення обставин, що мають юридичне значення; 2) визначення, т. Е. Судові постанови, які містять відпов...
