иникнення, зміна та припинення не тільки процесуальних правовідносин, а й матеріальних правовідносин. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ГК РК виникнення цивільних правовідносин пов'язується з судовим рішенням. Однак в якості юридичного факту, що породжує матеріальні правовідносини, можна назвати судові ухвали, зокрема ухвалу про затвердження мирової угоди, судові акти перевірочних інстанцій, які змінюють рішення суду першої інстанції, виносять нове рішення. Судові акти мають особливий порядок перевірки і скасування. Дана особливість викликана особливою роллю судової влади в системі поділу влади: акти законодавчої, виконавчої гілок влади можуть бути перевірені і скасовані як їх органами та посадовими особами, так і в судовому порядку, але судові акти перевіряються тільки в судовій процедурі і можуть бути скасовані або самим судом, їх який виніс, або судом вищої інстанції. Органи законодавчої та виконавчої влади не можуть здійснювати перевірочні та наглядові функції щодо судових актів.
Специфічність перевірки судових актів полягає не тільки в тому, що вони перевіряються судами вищої інстанції, але і в тому, що перевірка здійснюється у рамках певного судового провадження. ЦПК РК і докладно регулює процедури перевірки судових актів, повноваження кожної перевірочної інстанції і підстави для перевірки і скасування судових актів.
Дія судових актів пов'язано зі вступом в законну силу. У доктрині цивільного процесуального права зазначається, що законною силою володіють також і рішення третейського суду, рішення міжнародного комерційного арбітражного суду. Але відмінність законної сили судових актів від рішень третейських судів, міжнародного комерційного арбітражу буде полягати в правову природу цих правозастосовних актів. Остаточність судових актів пов'язана з тим, що спір вирішується державним органом - судом, уповноваженим державою на розгляд і вирішення спору по суті. Остаточність рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу обумовлена ??угодою сторін, договірної формою третейського розгляду.
Тільки судові акти мають особливий порядок виконання. Специфічність цього порядку полягає в тому, що на відміну від інших правозастосовних органів, чиї акти примусово виконуються в рамках виконавчого провадження, судові органи здійснюють попередній і подальший контроль за виконанням своїх судових актів.
Судові акти у цивільних справах мають транскордонне дію, тобто можуть виконуватися на території іноземних держав.
Судові акти РК визнаються і виконуються на території іноземної держави на підставі двостороннього або багатостороннього договору за участю Республіки Казахстан, а у випадках, прямо передбачених законом, - на підставі принципу взаємності.
1.2 Класифікація судових актів (постанова сюди)
У доктрині цивільного процесуального права судові акти класифікуються залежно від виду судового акта, що виноситься судом першої інстанції (Е.М. Мурадьян, Д.М. Чечот, Н.А. Чечина), залежно від судових актів, які закінчують розгляд справи в певній стадії процесу (Н.І. Ткачов). Детальна класифікація проводиться щодо судових рішень і ухвал.
Автор по-новому підходить до визначення підстав розподілу судових актів.
Так, залежно від функцій судової влади в цивільному процесі пропонується судові акти розділяти на судові акти, що виносяться в рамках правосуддя, і судові акти, що виносяться в рамках судового управління. Дана класифікація допомагає розмежувати ці види судових актів, а також показує всю сукупність судових актів, що виносяться в рамках правосуддя. Судові акти, що виносяться в рамках правосуддя, залежно від реалізації кінцевої мети правосуддя можна розділити на дві групи: 1) заключні судові акти, завершальні розгляд справи в рамках окремого судового провадження або в рамках окремого правозастосувального циклу; 2) проміжні судові акти, що супроводжують всю діяльність по здійсненню правосуддя, спрямовані на винесення заключного судового акта.
До заключним судовим актам, завершальним судове провадження, пропонується віднести судовий наказ, судове рішення, постанова суду перевірочної інстанції.
До проміжним судовим актам, супроводжують діяльність по здійсненню правосуддя, пропонується відносити судові ухвали.
Сучасне цивільне процесуальне законодавство передбачають можливість винесення судового рішення не тільки у випадку, коли у розгляді справи брали участь обидві сторони, але й у випадку відсутності будь-якої зі сторін.
Залежно від участі в судовому розгляді сторін пропонується розділяти судові рішення на постановляє в звичайному та заочному порядку.
Рішення, постановляє у звичайному порядку, виноситься за підсумками судового розгляду,...
