о складові її вступні слова і поєднання слів беруть участь у вираженні модальності повідомлення. Модальні значення вони висловлюють своїм лексичним змістом./18,с.137/
Таким чином, виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що граматичне положення вступного члена в пропозиції до теперішнього часу не визначено. Ні за значенням, ні за способами вираження, ні за будовою вступні одиниці не володіють однаковістю. Значення «вводності» можуть бути виражені одиницями різних рівнів. І все-таки вступні конструкції мають загальні диференціальні ознаки, з яких відзначимо наступні: 1) загальне значення вступних одиниць - ставлення мовця до повідомляємо (суб'єктивна модальність); 2) із способів вираження домінантою є категорія модальнихслів; 3) вступні одиниці в усному мовленні виділяються інтонацією (паузами і порівняно швидким проголошенням). Значення ж вступних слів, що визначаються вченими по-різному, залежать насамперед від функцій, виконуваних цими словами в реченні: вираз відносини говорить до повідомляємо ( на щастя raquo ;, на жаль ), загальна оцінка повідомляється ( можливо , звичайно ), вказівка ??на джерело повідомлення ( по-моєму raquo ;, на загальну думку ) або на відношення між частинами повідомлення ( до речі raquo ;, нарешті ).
1.3 Вставні конструкції, що ускладнюють пропозиції
Вставні конструкції коментують зміст пропозиції або окремих його членів, роз'яснюють його, уточнюють, обґрунтовують, дають додаткові відомості. У будь-якому випадку вони мають характер попутних зауважень з приводу змісту основного пропозиції та інтонаційно виділяються, розриваючи і порушуючи його інтонаційну єдність.
На ранніх етапах розвитку російської науки про мову питання про вставних конструкціях спеціально не виділяється. Окремі вказівки з цього приводу ми знаходимо лише у зв'язку з викладенням правил про користування «містким знаком, тобто дужками». У «Російській граматиці» М.В. Ломоносова є згадка про Інтернейрони конструкціях у розділі IV, під заголовком «Про знаки». Ломоносов писав: «Містке слово або цілий розум в мовлення вміщує без союзу і порядну твори:« Мене (хто б подумав) від тебе відлучають »/22,с.562/.
Більш точно говориться про Інтернейрони конструкціях в «Практичної граматиці» Н.І. Греча. Хоча автор не виділяє їх із числа ввідних пропозицій і не користується спеціальним терміном «Інтернейрони». Він правильно відзначив наявність в мові вставних конструкцій, правильно вказав на їх смислові відносини з основним пропозицією. Але він не виділив вставні речення як самостійний тип і змішав їх із вступними.
У «Руській граматиці» А. Х. Востокова вступні і вставні конструкції теж не відмежовується один від одного. Однак надзвичайно важливим моментом представляється згадка про особливий тип конструкцій, відокремлюваних «містким» знаком і службовців для пояснення сенсу незрозумілих слів. Самий термін «вставні» конструкції був вперше введений Євграфов Філомафітскім. Точно помічаючи особливий характер переривчастою зв'язку, встановлюється між вставкою і основним висловлюванням, Філомафітський в той же час розглядає наявність дужок в мові письменника як результат його стилістичної безпорадності. Це положення не може вважатися правильним, оскільки вставки є одним з навмисних прийомів, що дозволяють автору виділити і підкреслити те, що, на його думку, могло б залишитися непоміченим.
У роботі А.М. Пєшковський «Шкільна і наукова граматика» ми зустрічаємося з поняттям Інтернейрони. Зазначає Пєшковський і специфіку інтонації при вимові Інтернейрони конструкцій. Це дозволяє думати, що для Пєшковський поняття Інтернейрони вже не ототожнюється з поняттям вводності.
Отже, з короткого огляду літератури про вставних конструкціях випливає, що в працях лінгвістів XIX і початку XX ст. вставні конструкції не виділяються з категорії ввідних конструкцій. Тільки в 50-і роки XX століття в ряді досліджень вставки стали виділятися в самостійну категорію.
Необхідністю розмежування вступних і вставних конструкцій вперше, мабуть, відзначив А.Б. Шапіро в рецензії на роботу Абакумова «Методика пунктуації». На думку А.Б. Шапіро, вставними є «слова, група слів, пропозиція або навіть група пропозицій, що мають особливу функцію - додаткового раніше не передбачався до включення в основну тканину пропозиції, зауваження» /38,с.63 /.
І.І. Щеболева в дослідженні «Загальна характеристика Інтернейрони конструкцій» зазначає: «Всебічне дослідження Інтернейрони конструкцій в сучасній російській мові пов'язане з відмежування їх від суміжних з ними інших синтаксичних явищ. Вставні конструкції належать до синтаксичних явищ, що ускладнюють просте пропозицію. Вставні конструкції, будучи носіями додаткових, побічних зауважень набирають особливу смислове з...
