ди. Рівень кваліфікації експертів підлягає перегляду зазначеними комісіями кожні п'ять років.
Отже, до особи експерта пред'являються строго певні вимоги, які полягають у тому, що експерт - це:
Завжди громадянин РФ, що має вищу професійну освіту (середню професійну освіту в залежності від експертного підрозділу), що пройшов подальшу підготовку по експертної спеціальності;
Атестований працівник державного судово-експертної установи.
Працівник, що виробляє діяльність у порядку виконання своїх посадових обов'язків і займає певну посаду, внаслідок чого одержує винагороду від держави;
Працівник, що оформляє підсумки діяльності висновком, засвідчується печаткою державного судово-експертної установи.
Сказане означає, що ототожнювати експерта та спеціаліста можна, так само як неправильно ці процесуальні фігури протиставляти. Вся справа в тому, що законодавець принципово допускає збіг експерта та спеціаліста в одній особі. Так, у ч. 2 ст. 80 ЦПК підкреслюється: «... за дачу завідомо неправдивого висновку експерт попереджається судом або керівником судово-експертної установи, якщо експертиза проводиться фахівцем цієї установи». Отже, експерт є одночасно фахівцем в тій чи іншій області знання, але фахівець, що не володіє ознаками ст. 12 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності», не може бути експертом. У той же час ст. 41 того ж Закону говорить: «Відповідно до норм процесуального законодавства Російської Федерації судова експертиза може проводитися поза державних судово-експертних установ особами, що володіють спеціальними знаннями в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла, але не є державними судовими експертами». Для виявлення відмінностей судової експертизи від участі фахівця позначимо ряд концепцій, що одержали поширення в спеціальній літературі: Концепція фахівця-консультанта. Відповідно до даної концепції фахівець дає консультації в суді, повідомляє наукові положення, довідкові дані з теорії та практики відповідної галузі людської діяльності. Концепція фахівця - самостійного суб'єкта процесу. Відповідно до цієї концепції фахівець виявляє фактичні дані, виробляє фіксацію слідів, вилучає речові докази і зразки для дослідження.
Хоча обидві концепції і можуть бути застосовні для цивільного процесу, в чинному ЦПК РФ вони чітко не розмежовані. Перша концепція отримала відображення у назві ст. 188 ЦПК РФ, друга - у змісті тієї ж статті ЦПК РФ. Концепція фахівця - самостійного суб'єкта процесу у вищевказаному сенсі більше прийнятна для кримінального процесу, тому в ЦПК РФ відображена лише частково (в частині, що стосується вилучення зразків для порівняльного дослідження). До прийняття ЦПК РФ 2002 порядок вилучення зразків для порівняльного дослідження регулювався тільки нормами КПК. На практиці використовувалася аналогія закону при вилученні зразків для дослідження у цивільних справах.
Чинний ЦПК РФ встановив новий порядок призначення експертизи з приводу письмових доказів. Раніше процесуальне законодавство не передбачало особливого порядку заперечування автентичності документації. В даний час відповідно до ст. 81 ЦПК України суд вправі, в разі оспорювання справжності документа внаслідок сумнівів щодо підпису, відібрати зразки даного підпису для порівняльного аналізу. Про це виноситься спеціальне визначення і відомості про хід здійснення даного процесуальної дії заносяться до протоколу судового засідання. З норм процесуального закону не можна зробити однозначний висновок про те, що зразки підпису при оскарженні автентичності документації відбираються судом тільки для подальшого експертного дослідження. Навпаки, в п. 2 ст. 81 ЦПК РФ підкреслюється, що суд може отримати зразки підпису за допомогою фахівця, але не експерта, отже, суд вправі самостійно зробити порівняльний аналіз з допомогою фахівця, хоча як показує практика, визначення справжності підпису є складною процедурою навіть для експертів.
На мій погляд, самостійний статус спеціаліста в цивільному процесі (з урахуванням нових положень ЦПК РФ) не викликає сумніву. У першу чергу воно обумовлено загальними вимогами процесуальної форми, в силу яких кожен суб'єкт бере участь у процесі для виконання власних, окреслених законом завдань, а зсув функцій різних суб'єктів за загальним правилом неприпустимо. Визнання фахівця суб'єктом процесу передбачає регламентацію його статусу в ЦПК РФ, визначення обсягу його процесуальних прав та обов'язків. Самостійність процесуального статусу спеціаліста зовсім не означає неможливості - в необхідних випадках за рішенням суду - доручити виробництво експертизи особі, раніше брала участі у здійсненні процесуальної дії в якості спеціаліста. Наприклад, при розгляді справи про визнання громадянина недієздатним психіатр може брати участь на стадії підготовки як фахівця, що не заважає суду (на його розсуд) призначити виробництво експертизи цього ж особі. Однак про...
