повідному зменшенні частки матеріальних оборотних коштів, то це зміна можна визнати позитивним, якщо не зменшуються можливості нормальної виробничої діяльності підприємства. Автор робить висновок, що з фінансової точки зору структура оборотних коштів значно поліпшувалася, підвищилася їхня можлива ліквідність.
Дійсно, цей висновок цілком справедливий, але тільки для певних умов, коли темпи інфляції дуже низькі і висока збалансованість економіки: в умовах же високих темпів інфляції, розбалансованості економіки, розриву господарських зв'язків, підприємства змушені значно збільшувати запаси товарно-матеріальних цінностей, так як, по-перше, ціни на них ростуть постійно, по-друге, розриваються існуючі господарські зв'язки і надходження товарно-матеріальних цінностей може припинитися або значно знизитися, по-третє, самі грошові кошти значно швидше знецінюються, ніж товарно-матеріальні цінності та основні засоби.
Тому, чим вище темп інфляції, тим менше в структурі майна повинно бути активів, що знецінюються в першу чергу, тобто грошей. При цьому структура майна стає менш гнучкою з фінансової тічки зору, але зате більш стійкою до інфляції.
У зв'язку зі сказаним необхідно відзначити, що одним з перших ознак, поліпшення фінансового стану підприємств, підвищення рівня збалансованості економіки, зниження темпів інфляції будуть такі зміни в структурі активів підприємств (валюті балансу), при яких частка грошових коштів почне підвищуватися до оптимальної величини, а частка матеріальних оборотних коштів знижується до оптимальної величини. При цьому не буде відбуватися зменшення обсягів випуску продукції.
Слід також зауважити що, чим вище буде рівень структурної перебудови виробництва, чим більше рівень розвитку фондового ринку в країні, тим більше зрушення в структурі активів підприємств відбувається в бік грошових коштів, так як для гри на фондовому ринку , своєчасної та швидкої перебудови висока потреба в грошових коштах.
Загальний висновок такий, аналіз майна підприємств необхідно проводити у зв'язку з об'єктивно нинішньою економічною ситуацією в країні, так як структурні зрушення в майні підприємств чітко її відображають. На жаль, В.Ф. Палій проводить аналіз майна дуже абстрактно, без зв'язку з макроекономічними процесами, що відбуваються в Росії.
У методиці В.Ф. Палія недостатня увага приділена ролі та значенню основних засобів при аналізі майна підприємств, особливо у зв'язку з інфляцією.
Наприклад, В.Ф. Палій справедливо зазначає, що якщо знижується питома вага витрат у виробничий потенціал, т. Е. В основні засоби та виробничі запаси (реальні активи), то це знижує виробничі можливості підприємства. Даний висновок справедливий для екстенсивного типу виробництва і для високих темпів інфляції, а для інтенсивного типу виробництва, збалансованої економіки він не зовсім коректний. Якщо підприємство не зменшує випуску і якості продукції, при зменшенні реальних активів, це позитивне явище. Воно характеризує процес зниження фондомісткості і матеріаломісткості продукції при тих же її споживчі властивості.
Крім того, необхідно при аналізі майна враховувати обставина, що при високих темпах інфляції особливий інтерес для інвесторів представляють ті підприємства, які мають більш високий питома вага основних засобів в активах, які в найменшій мірі схильні інфляції, і , по-друге, мають низьку ступінь зносу цих коштів (тобто коефіцієнт накопичення амортизації найменший).
При аналізі майна необхідно звернути увагу і на таку обставину. Причиною значного збільшення частки матеріальних засобів у складі майна може бути те, що вартість матеріальних засобів в балансі відображається за поточними цінами, а вартість основних засобів за цінами, прийнятим в момент переоцінки. В умовах дуже високих темпів інфляції поточні ціни швидко збільшуються і, тому вартісна структура майна на більшості підприємств спотворена. Методика В.Ф. Палія не враховує цю обставину. Ось чому при аналізі майна оцінку товарно-матеріальних цінностей необхідно проводити в цінах, прийнятих за станом на дату оцінки основних засобів.
При аналізі власних і позикових коштів, вкладених у майно підприємств, необхідно більш докладно розглянути роль довгострокових позик. Даному питанню в методиці В.Ф. Палія приділяється недостатня увага. Справа в тому, що, В.Ф. Палій не зовсім вірно ототожнює довгострокові кредити і позики з власними коштами.
Це відбувається при розрахунку коефіцієнтів маневреності власних коштів, коли в чисельнику береться сума джерел власних коштів (підсумок 1 розділу пасиву балансу) і довгострокових кредитів (2 розділ пасиву балансу) за мінусом основних засобів і вкладень (підсумок 1 розділу балансу), а в знаменнику - вся сума джерел власних коштів (підсу...
