хват є одним із свідчень професійної деформації особистості у керівників різного рангу. [5 C.43]
Адміністративний захват - особливе стан свідомості, характерне для учасників, що володіють адміністративними повноваженнями. Сутність цього стану полягає в захваті своєю владою над іншими учасниками та незатрудненное користуванні службовими повноваженнями. [7 C.83]
Людина в стані "адміністративного захвату "вважає, що присвоєний йому спільнотою статус дозволяє йому рефлекторно визначати правих і неправих в будь-якому конфлікті і нещадно карати того, хто здався йому винним. Характерна особливість такого "восторгнутого" світосприйняття проявляється в усвідомленні хворим злоупотребітельного характеру своїх дій, збалансованому непохитною впевненістю, що всі його дії спрямовані тільки на благо в цілому.
Майже 150 років тому великий російський письменник і перший "психоаналітик" Росії Ф.М. Достоєвський вперше в світі вивів термін: "Російський адміністративний захват".
Вираз "адміністративний захват "було вжито його героєм Степаном Трохимовичем Верховенским персонажем роману "Біси", написаного в 1872 році, в бесіді з Варварою Петрівною Ставрогіна: "Будь-яке нікчема волею доль посаджене продавати пасажирам квитки в залізничній касі тут же представляє себе великим начальником і вже не видає квитки як йому належить за його нікчемною посади всім приходять а й ... вже вирішує кому квиток дати, а кому його не дати! І не продати квиток таке нікчемність може вже просто тому, що йому не сподобатися особа пасажира! "
Тобто будь-яка людина в Росії, сівши в саме нікчемне "начальницьке" крісло, ця година уявляє себе "Наполеоном", диктатором распоряжающимся долями людськими.
Цікаво, що сам Федір Михайлович, об'їздив більшу частину тодішньої Європи спеціально пояснює, що ніде, ні в одній країні він не відзначив такого дивного і не піддається логічному поясненню поведінки людей. [10 C.8]
У 1898 А.І. Купрін у творі "Лісова глушина" охарактеризував Кіріла "... він вже десятий рік поспіль служить з виборів соцьким, отримує за це вісім рублів на рік, виконує свої обов'язки з незгасним "адміністративним захопленням" і в душі надмірно перебільшує розміри яка демонструє його влади "
У 1925 році Михайло Зощенко написав твір "Адміністративний захват", де висміював начальника міліції Дорожкіна. Він в теплий недільний день прямував з дружиною на обід, по дорозі побачив на вулиці свиню, вирішив, що вона порушує громадський порядок, і захотів її застрелити, але "по дурості своїй чоловіка за рукав потягнула, - мовляв, підемо "Начальник розлютився і заарештував свою дружину.
Чому потрапляючи на місце будь-якого найдрібнішого "начальничка" більшість російських людей тут же намагаються принизити прохача?
Причин може бути багато: через свого характеру, через помсту, через поганий настрій, через фізіологічного чи іншого відрази (особа не подобається і т.д.), через заздрість, про всяк випадок або ж просто так.
Однак точно такі ж мотиви можуть бути присутні і в дозвільники будь іншої країни Європи або Америки. Однак німецького чи іншого іншого західного "адміністративного захватуВ» не існує в природі.
Напрошується висновок, що в бажанні російської людини принизити прохача варто головним чином просто нелюбов російської людини до російській людині якого будь-який російський людина інтуїтивно вважає справжнім винуватцем своїх бід і невдач.
На багатовіковому генетичному рівні практично будь-який російський разрешитель (або неросійський, але "росіянин") розуміє, що рівно на наступний день він отримає хамство і заборона в будь-якому іншому місці, де він сам виступить у роді-якого прохача. Тому практично будь-який російський людина-разрешитель підсвідомо бажає помститися будь-якого незнайомій людині-прохачеві за свої невдачі "з ходу" перекладаються на людину-прохача. Тому практично будь-який російський людина-разрешитель підсвідомо заздрить будь-якому незнайомій людині-прохачеві підозрюючи його в тому, що він більш удачливий, багатий, образованней, розумнішими. Перевірити чи так це чи немає у дозвільники немає можливості, тому залишається тільки превентивно принизити прохача довівши йому, що при всіх його удаваних "достоїнства" він все ж ничтожнее дозвільники.
Доказом цього твердження служить той факт, що принижують практично завжди незнайомих або малознайомих людей. Навпаки, зі знайомими людьми російська разрешитель обходиться абсолютно протилежно, часто відмовляючись навіть від заслуженого винагороди наприклад за "швидкість" і складність вирішення проблеми знайомого прохача. Це говорить про те, що російська людина знає, що знайомий прохач НЕ більш вдалим його, безкорисливо допоможе йому просто по душевної доброті або сподіваючись, що і прохач коли-небудь може допомогти йому самому. [7 C.83]
Таким чином, можна зробити висновок, що чим нижча посада, чим дрібніше чиновник, тим часом відвертіше і бесцеремонн...
