ільно небезпечні діяння особами різної статі, віку, соціального стану та інші. У зв'язку, з чим з'являється можливість встановити нові причини виникнення досліджуваного соціального феномена, так як невідповідність злочинності в різних державах, регіонах пояснюється відмінністю соціальних, економічних та інших умов життя людей.
Порівняльний метод використовується з метою виявлення подібності однотипних чорт злочинності та умов життєдіяльності людей в конкретний часовий період на певній території. Крім того, даний спосіб пізнання злочинності дозволяє встановити відмінності тих відмінних особливостей досліджуваного негативного феномена, які існують в одних державах, регіонах і відсутні в інших.
У кримінологічних дослідженнях широке застосування отримали динамічні та статистичні методи. Вони досліджують злочинність з різних аспектів її існування.
Динамічні прийоми пізнання даного соціального феномена ведуть до вивчення його закономірностей розвитку.
Так, наприклад, «протягом двадцяти років здійснювалося всебічне вивчення особистісних характеристик і долі більше ста сорока чоловік, які у неповнолітньому віці скоїли злочини. Перший етап дослідження - це вивчення випробуваних у віці 14-17 років відразу після скоєння злочину; другий - через десять років; третій - ще через десять років. Це дозволило встановити, з якими обставинами було пов'язано і як саме злочинну поведінку на першому етапі, рецидив злочинів у подальшому у одних, виправлення інших, крайня деморалізація третіх ».
У ході кримінологічних досліджень із застосуванням статистичних прийомів використовуються узагальнені показники, до яких пред'являються наступні основні вимоги:
аналізована сукупність повинна бути однотипною за складом;
досліджувана сукупність повинна носити масовий характер, інакше на результат можуть вплинути випадкові відхилення. Тому фахівці в галузі кримінології не вивчають злочинність як соціальний феномен у розриві місяців року, по кварталах. Якщо їм необхідно встановити зміна злочинності в залежності від сезону, то береться значна кількість років і тільки в такому випадку робиться висновок про закономірності сезонних змін розглянутого негативного явища.
Важливу роль в ході здійснення кримінологічний досліджень посідають конкретно-соціологічні методи, які вивчають соціальні явища в їх конкретному прояві, тобто в певному місці і часу.
У цю групу методів входять:
вивчення документів;
опитування у формі анкетування та інтерв'ю;
спостереження (включене і зовнішнє);
експеримент.
У процесі ведення кримінологічних досліджень часто вивчаються документи різної форми і змісту, так, наприклад: статистичні звіти, матеріали кримінальних справ, заяви про злочини, скарги і т.д.
Результати дослідження документів обробляються і на їх основі робляться висновки про існування певних закономірностей.
Опитування у формі анкети (заочно) або інтерв'ю (очно) у процесі кримінологічних досліджень також мають широку сферу застосування.
Заочний опитування являє собою форму анкети з переліком питань. Питання можуть бути закритого характеру і в такому випадку, після його постановки відповіді мають тільки варіант: «так», «ні», «не знаю». Питання відкритого характеру припускають відповіді на них у будь-якій формі. Такий шлях опитування в ході кримінологічних досліджень використовують в основному, коли важко передбачити всі можливі варіанти відповідей.
Опитування анкетного виду завжди включають в себе контрольні, доповнюючі один одного питання. У зв'язку, з чим нерідко в процесі кримінологічних досліджень поєднуються питання відкритого та закритого характеру.
Опитування у вигляді інтерв'ю - це бесіда з особою, який вчинив суспільно небезпечне діяння або його родичами або співробітниками правоохоронних органів, а також іншими особами.
Англійський соціолог Р. Олдфільд вважає, що «інтерв'ю відрізняється від інших видів спілкування наступним: це зустріч лицем до лиця; це не простий обмін інформацією, а розмова, якому притаманні динаміка і гнучкість (може мінятися набір питань або їх формулювання, щось інше); відсутня оборотність у відносинах між учасниками (один учасник інтерв'ює іншого) ».
У кримінологічних дослідженнях індивідуальне інтерв'ю особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння дає більш повні результати, ніж опитування анкетній форми, так як з допомогою першого встановлюються мотиви і цілі злочинної поведінки, його причини та умови, виховання і спосіб життя опитуваного, ряд інших моментів.
