у Лімітед (Лондон), дочірньої структури Центрального банку РФ, до російського державній установі Міжгалузевий науково-технічний комплекс Мікрохірургія ока імені академіка С.Н. Федорова, про стягнення грошових сум. У цих Постановах, як і в інших постановах, винесених у даній справі, вказувалося на можливість задоволення клопотання про виконання рішення і при відсутності з Великобританією відповідного міжнародного договору, якщо на основі взаємності судами іноземної держави визнаються і виконуються рішення російських судів.
В опублікованому в третьому номері Вісника ВАС РФ за 2006 р Огляді практики розгляду арбітражними судами справ про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів (інформаційний лист Президії ВАС РФ від 22 грудня 2005 р №96) про дозвіл виконання іноземних рішень за відсутності міжнародного договору не йдеться. Однак не говориться і про протилежне - про неправомірність дозволу в цьому випадку виконання. А тим часом арбітражні суди
Все частіше арбітражні суди, керуючись принципом взаємності (міжнародної ввічливості), вважають можливим виходити з того, що відсутність міжнародного договору не може служити підставою для відмови у розгляді заяви зацікавленої особи про визнання та виконання рішення іноземного суду. Крім того, посилаючись на той же принцип, вони вважають за необхідне перевіряти, чи дотримується взаємність в державі, з якого виходить судове рішення, пропоноване для виконання на території Росії. Недоведеність взаємності, а тим більше факт її порушення оцінюється як підстава для відмови у визнанні та виконанні іноземного судового рішення.
Що стосується судів загальної юрисдикції, то їхня позиція традиційно ґрунтується на дозвіл виконання тільки при наявності міжнародного договору (вона була похитнулася, наскільки відомо, лише у згаданому справі за позовом до Мікрохірургії ока ). Так, у справі про виховання дитини та стягнення аліментів (суперечка виникла між громадянином Фінляндії та російською громадянкою) було поставлено питання про виконання в Росії рішення суду м Гельсінкі. Верховний Суд РФ визнав правильним відмову у виконанні, оскільки договір між СРСР (нині - Росією) і Фінляндією про правовий захист та правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах не передбачає виконання судових рішень.
Таким чином, ми приходимо до висновку, що для виконання в Росії іноземних судових рішень відповідно до чинного російського законодавства необхідно встановити, що з державою, суд якого виніс рішення, Росія має міжнародний договір, прямо передбачає визнання і виконання в державах-учасницях іноземних судових рішень. Відсутність такого договору виключає можливість визнання і виконання рішення іноземного суду та іноземного третейського суду (арбітражу).
Глава III. Процедура визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (арбітражів)
. 1 Правові режими визнання та виконання рішень іноземних судів
Можна виділити чотири основні режими визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів:
. Виконання рішення іноземного суду без будь-яких застережень. Такий національний режим передбачений в даний час Угоди між Російською Федерацією і Республікою Білорусь Про порядок взаємного виконання судових актів арбітражних судів РФ і господарських судів Республіки Білорусь raquo ;. Судові акти компетентних судів не потребують спеціальної процедурі визнання і виконуються в такому ж порядку, що і судові акти національних судів на підставі виконавчих документів судів прийняли рішення. Виконавчі документи підписуються суддею, скріплюються печаткою, подаються російською мовою і не вимагають легалізації.
. Виконання рішення іноземного суду при полегшеною процедурою його перевірки за клопотанням зацікавленої сторони з дослідженням можливих заперечень боржника. Наприклад, по Київському угодою від 20.03.92 Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності .
. Звернення до суду держави за місцем виконання рішення з клопотанням про примусове виконання в рамках певної правової процедури, в якій розглядається як заяву стягувача, так і заперечення боржника, що отримала назву екзекватури. Прикладом є договори РФ про правову допомогу та правові відносини з іншими державами.
. Порядок визнання і виконання особливого виду судових рішень, звернених проти держави. Йдеться про рішення деяких міжнародних судів, освічених і діють на основі міжнародних угод і договорів. Наприклад, рішення Європейського суду з прав людини, які безпосередньо повинні виконуватися на територіях держав-член...
