приклад, судовим актом вищої інстанції, що скасувала відповідний незаконний акт). Конституційний Суд РФ також підкреслив, що стосовно до актам судової влади презумпція вини заподіювача шкоди не діє.
Підводячи підсумок, необхідно також сказати, що ще однією обов'язковою
умовою виникнення права на відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями зазначених вище органів і суду, є або винесення виправдувального вироку, або припинення кримінального переслідування у зв'язку з відмовою державного або приватного обвинувача від обвинувачення, або припинення кримінального переслідування за реабілітуючими підставами. Ще одна необхідна умова - або повна. Або часткова відміна вступило в законну силу обвинувального вироку чи постанови суду про застосування примусового заходу медичного характеру, або припинення провадження про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю події або складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, при наявності перерахованих вище підстав (умов) виникає «деліктоздатність» розглянутих нами органів і суду, т.е.
Постанова Конституційного Суду РФ від 25 січня 2001 N 1-П * (263) «У справі про перевірку конституційності положення пункту 2 статті 1070 Цивільного кодексу Російської Федерації у зв'язку з скаргами громадян І.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.І. Кальянова і Н.В. Труханова »// Російська газета.- 2001. - 13 лютого (№ 30) зобов'язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди майновим або особистим немайновим правам (благ) реабілітованого громадянина чи юридичної особи, внаслідок порушення його абсолютних прав, в яких боржник (орган дізнання та попереднього слідства, прокуратура, суд ) зобов'язаний вчинити дії по відновленню у повному обсязі порушеного права або блага (відшкодувати майнову шкоду, компенсувати моральну шкоду, припинити дії, що порушують право) за рахунок коштів правоохоронного органу, інтереси якого представляє заподіювач шкоди, а кредитор (реабілітований громадянин або юридична особа) має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
3. Порядок і обсяг відшкодування шкоди, заподіяної органами дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду в деліктних зобов'язаннях
Сучасне російське цивільне законодавство в питанні, що відноситься до порядку і відшкодування шкоди, заподіяної неправомірними діями правоохоронних органів і суду, грунтується на чолі 18 Кримінально-процесуального кодексу РФ («Реабілітація»). 24
Насамперед необхідно сказати, що постановою Конституційного Суду РФ від 17 жовтня 2011 № 22-П 25 визнані не відповідними Конституції РФ, її статтям 19 (частини 1 і 2) і 53, положення частин першої та другої статті 133 КПК Російської Федерації в тій мірі, в якій дані положення - за змістом, надавало їм склалася правозастосовча практика, - служать підставою для відмови особі, щодо якої висувалося приватне звинувачення, у відшкодуванні державою шкоди, заподіяної незаконними і (або) необгрунтованими рішеннями суду (судді).
З 1 січня 2000 року в зв'язку з вступом в дію Бюджетного кодексу Російської Федерації 26 змінився порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові в результаті незаконного засудження, незаконного притягнення як запобіжного заходу взяття під варту, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, яка відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури або суду.
Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, підрозділяється на загальний та спеціальний. Спеціальний порядок застосовується у разі реабілітації громадян, незаконно підданих заходам кримінального переслідування за правилами глави 18 КПК. Даний порядок зводиться до того, що суд у вироку, ухвалі, постанові, а прокурор, слідчий, дізнавач у постанові визнають за виправданим або особою, щодо якої припинено кримінальне переслідування, право на реабілітацію. Реабілітованому направляється повідомлення з роз'ясненням порядку відшкодування шкоди, пов'язаної з кримінальним переслідуванням.
«... Відшкодовується збитки у вигляді втраченого заробітку, конфіскованого майна, судових витрат, стягнутих на виконання вироку штрафів, виплачених за надання юридичної допомоги сум. У разі смерті громадянина право на відшкодування збитку переходить до його спадкоємців, а право на відшкодування збитку у вигляді невиплачених пенсій або посібників - до членів сім'ї, які мають право
на пенсію в разі втрати годувальника. Потерпілий має право також на компенсацію моральної шкоди ... ». 27
Протягом строків позовної давності, встановлених ГК РФ, з дня отримання копі...
