ереси в суді, але в цьому випадку вона ризикує отримати несприятливі для себе наслідки.
Таким чином, для того щоб визначити обставини, що мають значення для справи, слід використовувати два джерела: норму матеріального права, регулюючу дані відносини, а також підстави позову і заперечення проти нього.
Отже, зміст предмета доказування становить сукупність фактів, які підлягають встановленню.
Факти, що входять до предмету доказування, можна класифікувати на:
· основні матеріально-правові факти;
· допоміжні факти - доказові факти, факти, встановлення яких необхідно для винесення окремої ухвали;
· процесуальні факти, що мають значення для вирішення справи;
· перевірочні факти.
На підставі виявлених юридичних фактів, що підлягають доказуванню, встановлюються докази, без яких неможливо вирішити існуюче справу.
Процес доказування охоплює як вся справа, що розглядається в суді, так і окремі процесуальні дії. Наприклад, щоб клопотання про забезпечення позову, забезпеченні докази та інші були задоволені, необхідно навести докази певних фактів, зазначених у законі. Факти, що підлягають доказуванню для вчинення окремої процесуальної дії, називаються локальними предметами доведення. Все, про що говорилося вище, відноситься до предмету доказування в цілому по справі для його дозволу в судовому порядку. Так, при клопотанні про вжиття заходів щодо забезпечення позову бере участь у справі особа повинна довести, що неприйняття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ст. 139 ЦПК РФ). Особа, що клопоче перед судом про витребування речового доказу від осіб, що беруть участь у справі, повинно: описати цю річ, вказати обставини по справі, які можуть бути встановлені за допомогою цього докази, перерахувати причини, що перешкоджають отриманню докази, вказати місцезнаходження докази (ч. 2 ст. 57 ЦПК РФ). Як бачимо, для задоволення клопотання що у справі особи повинні довести наявність або відсутність фактів, передбачених нормами ЦПК. За загальним правилом той, хто заявляє клопотання, і повинен довести наявність відповідних фактів.
У законодавстві встановлено правило, згідно з яким деякі факти не повинні доводитися. Це загальновідомі, преюдиціальні факти і факти, визнані стороною.
Суд визнає загальновідомими факти, якщо вони відомі широкому колу осіб, у тому числі судового складом. Про загальновідомості локальних фактів на відповідній території повинна бути зроблена відмітка в судовому рішенні. Така відмітка необхідна на випадок перегляду рішення вищестоящим судом. Про факти, відомих у всьому світі або на території Росії, в судовому рішенні відмітка не робиться з причини їх популярності і для вищого суду на випадок касаційного чи наглядового перегляду.
преюдиціальне факти - це факти, встановлені які набрали законної сили рішеннями або вироками суду і не підлягають повторному доказуванню (ч. 2-4 ст. 61 ЦПК). Основою преюдициальности фактів є законна сила судового рішення або вироку. Суду, не доводячи знов встановлені в цих актах факти, обмежується витребуванням копії відповідного судового акта, а сторони не вправі передоказивать преюдиціальні факти.
Преюдиціальне має свої суб'єктивні і об'єктивні межі, які повинні бути в сукупності. Суб'єктивні межі мають місце, коли в обох справах беруть участь одні й ті ж особи або їх правонаступники. Якщо судове рішення зачіпає інтереси осіб, що не були залучені до участі у справі, то преюдиціальність на таких осіб не поширюється. Об'єктивні межі преюдициальности відносяться до фактів, встановленим набрав законної сили рішенням або вироком суду.
2.2 Тип судочинства і розподіл обов'язків по доведенню
Необхідною ознакою змагального судочинства є наявність прав і обов'язків по доведенню обставин справи і поданням доказів у процесуально рівноправних сторін та інших що у справі осіб (ч. 1 ст. 35; ч. 1 ст. 56 і ст. 57 ЦПК РФ).
У частині 1 ст. 56 ЦПК РФ закріплено загальне правило розподілу обов'язки по доведенню, яке в праві існує давно і виражається у формулі: «доводить той, хто стверджує». Ця формула сформульована відповідно до обов'язків сторін у змагальному, тобто позовному провадженні. Однак рівнозначна обов'язок по доведенню підстав своєї заяви лежить і на заявника у справах окремого провадження, зацікавлених обличчях. Обов'язок по доведенню підстав своїх вимог несуть прокурор, який пред'явив позов в інтересах інших осіб (ст. 45 ЦПК РФ) і організації, а також окремі громадяни, які захищають права інших осіб (ч. 1 ст. 46 ЦПК РФ).
Норми матеріального права з виконанням обов'язки по доведен...
