ню пов'язують сприятливі правові наслідки для сторони. Наприклад, ст. 178 ГК РФ передбачає, що сторона, за позовом якої угода визнана недійсною, вправі вимагати від іншої сторони відшкодування витрат, втрати або пошкодження свого майна, якщо доведе, що помилка виникла з вини іншої сторони.
Обов'язок по доведенню виповнюється шляхом подання доказів, заявлення клопотань про їх витребування, вказівки суду про них, тобто повідомлення місця знаходження доказів, ознайомлення з доказами, наявними в цивільній справі, шляхом участі в їх дослідженні. Докази подаються на будь-якій стадії процесу до видалення суду в нарадчу кімнату для винесення рішення. Не можна відмовляти у прийнятті позовної заяви або залишати їх без руху за мотивами ненадання стороною доказів.
У разі недостатності доказів суд пропонує подати додаткові докази не будь-якому суб'єкту доказування, а тільки тому на кому лежить тягар доведення.
З цього правила допускаються виключення, які встановлюються за допомогою доказової презумпції.
Доказательственная презумпція - це встановлене законом припущення про те, що певний факт існує, якщо доведені деякі інші пов'язані з ним факти. Сторона, що посилається на який-небудь факт, що підпадає під дію доказової презумпції, не повинна доводити цей факт, оскільки він передбачається існуючим. Інша сторона може дане припущення спростувати.
Зокрема, доказательственная презумпція міститься в ст. 1064 ГК РФ: заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. Аналогічна презумпція - презумпція вини боржника, який порушив зобов'язання, - встановлена ??ст. 401 ГК РФ.
Крім доказової презумпції існують і інші способи перерозподілу проязань по доведенню без формулювання припущення про наявність чи відсутність будь-якого юридичного факту Так, у трудових спорах судовою практикою вироблено наступне специфічне правило розподілу обов'язків по доказуванню: основний обов'язок подання доказів покладається на роботодавця.
Можливість перерозподілу тягаря доведення слід відрізняти від звільнення від доказування (ст. 61 ЦПК України, ст. 69 ЦПК). У першому випадку обов'язок доведення передбачається, питання тільки в тому, яка сторона зобов'язана це. Стаття 61 ЦПК РФ містить перелік підстав для звільнення від доказування, тобто перераховані в ній факти та обставини не потребують доведення наглядової інстанції однієї зі сторін.
Перерозподіл обов'язків по доведенню можливо також за допомогою фікцій. Під фікцією розуміється використовується в певних цілях становище, не відповідає дійсності. У процесуальному праві при доведеності певного фактичного складу свідомо недостовірний факт вважається існуючим і породжує юридичні наслідки.
Деякі автори вважають, що «характеризується фікція як прийом, який полегшує врегулювання деяких правових відносин».
Що стосується фікцій, що мають процесуальне значення, то вони включаються до законодавство зазвичай з метою спонукати учасників процесуальних відносин вчинити або відмовитися від вчинення певних дій, наприклад, зробити невигідним для сторони ухилення від явки до судове засідання з метою затягнути розгляд справи або зробити невигідним приховування доказів. І.М. Зайцев обгрунтовано стверджував, що «в цілому фікції є заходами, що забезпечують економію юридичних засобів».
Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що інститут розподілу тягаря доказування - найбільш економне процесуальне засіб, що дає можливість при доцільною витраті сил і ресурсів досягти істини при вирішенні цивільно-правових спорів. При розгляді інституту тягаря доведення виникає проблема, суб'єктного складу розподілу тягаря доказування і процесу доказування як такого. Суть її в наступному: чи входить суд в число цих суб'єктів? Незважаючи на те, що принцип активної ролі суду зазнав істотних змін, можна з упевненістю сказати, що суд входить до числа суб'єктів процесу доказування.
ГЛАВА 3. Процедура доведення
. 1 Предмет судового доказування
Термін предмет доказування в цивільному процесуальному законодавстві не використовується, але в процесуальній теорії і практиці має принципове значення. Предмет доказування - це те, що, у цивільному процесі підлягає доведенню. Предметом доказів служать спірні юридичні факти.
Судові докази і весь процес доказування направлені до встановлення різних за своїм матеріально-правовим і процесуальному значенням фактів.
Можна виділити три групи фактів, наявність або відсутність яких встановлюються з використанням доказів:
) юридичні факти матеріально-право...
