заємодії, що становить якусь випадкову причину, мають свої причинно-наслідкові ряди, які зумовили їх включення в дана взаємодія. Кожен такий причинно-наслідковий ряд є необхідним, випадковим ж є його перетин з іншими причинно-наслідковими рядами.
Випадковість, таким чином, виникає в момент перетину необхідних причинно-наслідкових рядів, де якраз і утворюються нові причини, включаються у взаємодію нові елементи. Іншими словами, визнання необхідного зв'язку між причиною і наслідком не виключає об'єктивного існування випадковостей, які зі своїми причинами пов'язані теж необхідним чином. Не може бути випадкових наслідків, а існують випадкові причини, які, у свою чергу, з необхідністю породжують певні наслідки.
Випадкова причина з необхідністю викликає суспільно небезпечні наслідки в результаті перетину двох рядів причинності.
Пояснимо це на прикладі П., який, проїжджаючи на підводі, зробив крутий поворот і наїхав на грала на дорозі дівчинку К., яка при цьому отримала пошкодження голови і, будучи доставленої в лікарню, померла. Судово-медична експертиза після розтину трупа дівчинки дала висновок, що її смерть настала від гнійного запалення м'якої мозкової оболонки, і це, безумовно, знижувало опір організму інфекційному процесу. У результаті незначні пошкодження м'яких тканин обличчя від зіткнення з підводою стали джерелом зараження всього організму.
Суд першої інстанції кваліфікував скоєне П. як заподіяння смерті з необережності. Однак Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду не погодилася з такою кваліфікацією і у своєму визначенні вказала, що П. завдав К. легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я, а смерть настала від інфекційного процесу, що спалахнула у зв'язку з перенесеною раніше хворобою. Отже, причинний зв'язок між діями П. і смертю К. відсутня.
У наведеному прикладі дії П. були необхідним умовою смерті К., однак об'єктивно вони не створювали реальної можливості її смерті, а стало бути, не були її причиною. Тут мало місце перетин необхідно-наслідкових причинних рядів, попадання інфекції в організм К., яка і стала тією випадкової причиною, з необхідністю спричинила загибель потерпілої. Дії ж П. з необхідністю викликали тільки легкі тілесні ушкодження.
Болгарський учений П. Гінде, обгрунтовуючи кримінальну відповідальність за випадкові наслідки, наводить наступний приклад.
Петров стріляє з наміром вбити Іванова, але останній нахиляється, куля розбиває вікно в будинку близько місця події і вбиває господиню будинку Ангелова. Вбивство Ангелова є випадковим наслідком дій Петрова, - вважає П. Гінде, - і тягне за собою кримінальну відповідальність raquo ;. Однак П. Гінде допускає у своїх міркуваннях певний методологічний прорахунок. У даному прикладі випадкової є причина смерті Ангелова, оскільки винний стріляв у Іванова, однак попадання кулі в голову чи серце людини було необхідною наслідком дій Петрова.
Випадковий характер причини смерті в даному випадку обумовлений збігом цілого ряду обставин і, головним чином, тим, що Іванов ухилився від пострілу. У всіх подібного роду випадках питання про відповідальність особи за наслідки, які з'явилися випадкової причиною, пересічної з необхідним причинним поруч, породженим його дією (бездіяльністю), має вирішуватися з урахуванням суб'єктивної сторони вчиненого. У тих випадках, коли особа не передбачала, не повинно і не могла передбачити настання наслідків, які стали результатом випадкової причини, воно не підлягає кримінальній відповідальності. У наведеному вище прикладі Петров повинен нести відповідальність за замах на життя Іванова і необережне вбивство Ангелова.
Н. А. Бєляєв відзначав, що необхідне наслідок є прояв закономірності розвитку даного явища, воно внутрішньо йому властиве. Випадкове наслідок закономірно не випливає з даного явища, хоча воно саме причинно обумовлено. Воно настає тому, що у своєму розвитку дана закономірність переплітається з дією інших сторонніх для неї обставин" .
Юридичне значення в кримінальному праві надається необхідним відносинам.
Необхідною причинного зв'язку притаманні такі характеристики:
) діяння передує наслідку в часі;
) діянню притаманна здатність із внутрішньою закономірністю породжувати наступ даної наслідки;
) з урахуванням умов місця, часу, обстановки та інших обставин дане діяння з внутрішньої закономірністю викликало ці наслідки;
) наслідок слід за часом за діянням;
) наслідок породжується саме цим діянням, є наслідком закономірного його розвитку, а не результатом дії інших осіб і сил природи. Для випадкового причинного зв'язку характерно, що настали наслідки не викликались закономі...
