епер ще раз зазначимо, які конкретно критерії вказані в статтях, якими керується суд, визначаючи розмір компенсації моральної шкоди для того, щоб найбільш повно і детально розібратися з проблемою грошової компенсації моральної шкоди:
ступінь вини «заподіювача» шкоди;
ступінь страждань, яка пов'язана з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоди;
характер страждань пов'язаний як з обставинами, за яких було завдано шкоди, так і з індивідуальними особливостями потерпілого, якому заподіяна шкода;
і, нарешті, суди повинні враховувати «вимоги розумності і справедливості».
Зазначені критерії викликають безліч питань: В чому виражена ступінь провини? Як визначати зв'язок ступеня страждань з індивідуальними особливостями потерпілого? Як зв'язати характер страждань з індивідуальними особливостями потерпілого? Тут питань ще більше, оскільки поняття «характер» більше за обсягом, ніж поняття «ступінь». Які взагалі індивідуальні особливості маються на увазі, і як їх слід доводити? Які засоби доказування таких критеріїв як «ступінь страждання», «характер страждання», «індивідуальні особливості (у зв'язку зі ступенем і характером)»? І як взагалі ці критерії переводити в грошовий еквівалент?
Важливим критерієм розміру компенсації буде середня глибина страждань або презюмируемой моральну шкоду для певного виду правопорушення.
презюмируемой моральну шкоду - це страждання, які не може не відчувати нормально реагує людина на вчинене щодо нього протиправне діяння. Тобто, презюмируемой моральну шкоду відображає суспільну оцінку протиправного діяння.
А тепер перейдемо до проблеми визначення розміру компенсації моральної шкоди. Вчені цивілісти пропоную свої способи компенсації моральної шкоди.
М.Н. Малеина вважає, що у разі заподіянні фізичної шкоди можна використовувати в якості критерію визначення розміру компенсації шкоди, ступінь тяжкості ушкодження здоров'я. При визначенні розміру у випадку, критерієм буде суспільна оцінка причин, викликали шкоду, а також область поширення цих відомостей. Дана пропозиція, на думку автора, зовсім не буде визначати розмір компенсації моральної шкоди, адже не зрозуміло в яких одиницях буде обчислюватися ступінь тяжкості ушкодження здоров'я або суспільна оцінка у випадку поширенні неправдивих і ганьблять відомостей.
Н. Утюкін пропонує відмовитися від поняття «ступінь шкоди» і спиратися на поняття «форма вини». Відповідно до цього він пропонує наступну градацію: при навмисної вини - 100%, при грубої необережності - 50%, при легкій необережності - 20%, при відсутності провини - 10%. Зауважимо, що це теж проблемне пропозицію. Адже не зрозуміло, від чого беруться відсотки і від якого вимірювача? Ну і звичайно, питання, що стосується форми вини, адже всередині умисної форми і необережною є свої додаткові градації: непрямий і прямий умисел, легковажність і недбалість.
Таким чином, ні М.Н. Малеина, ні Н. Утюкін не змогли визначити той шуканий розмір компенсації моральної шкоди.
Т.П. Будякова пропонує виділяти п'ять ступенів моральних страждань (:
- я ступінь виражена в легенях стражданнях, вони короткочасні і не залишають глибокого сліду;
- я ступінь - це страждання середньої тяжкості, вона є тривалою за тривалістю, і впливає на психічне і фізичне благополуччя особистості;
- я ступінь - тяжкі страждання, має симптоматику пограничних психічних розладів, які вимагають спеціального психолого-психіатричного лікування;
- я ступінь - особливо тяжкі страждання, які призводять до трансформації особистості людини, тобто в психічному захворюванні з моментами ремісії;
- я ступінь - повний розпад особистості.
Зазначена вище градація з точки зору медицини обгрунтована. Але, вона буде викликати питання при її практичному застосуванні. Візьмемо, для прикладу, другий ступінь страждань, в однієї особи тривалість страждань зайняла два роки, а в іншого два місяці, як в даному випадку компенсувати моральну шкоду? У однаковому розмірі, чи ні?
Найбільш близький до визначення дійсного розміру компенсації моральної шкоди був А.М. Ерделевскій, він виклав підхід до кількісної оцінки моральної шкоди.
Його сенс полягає в тому, що за основу визначення грошової компенсації моральної шкоди А.М. Ерделевскій пропонує приймати якийсь базовий розмір такої компенсації, який потім слід множити на кілька коефіцієнтів, які відображають обставини конкретної справи. Такими коефіцієнтами є:
ступінь вини заподіювача шкоди;
ступінь вини потерпілого; <...
