сихіатричній експертизі або з інших обставин з пред'явленням відповідного документа і обов'язковою присутністю захисника.
Глава 2. ПРОБЛЕМИ, ПОВ'ЯЗАНІ З ЗАХОДАМИ кримінально-процесуального примусу
. 1 Проблеми заходів кримінально-процесуального примусу, не пов'язані з обмеженням свободи
Всі заходи кримінально-процесуального примусу, крім взяття під варту не мають термінів дії і застосовуються, надалі продовжуються на термін продовження попереднього слідства. У цьому я бачу першу негативну сторону заходів кримінально-процесуального примусу.
Так, підписка про невиїзд і належному поведінці не маючи, термінів дії при тривалому слідстві може принести підозрюваному або обвинуваченому, а також особам та органам державних служб незручності щодо проблеми переміщення обвинуваченого або підозрюваного. Так в силу різних причин соціально-побутового, професійно-виробничого, міграційного характеру і ряду інших причин вони змушені постійно повідомляти і просити дозволу про свої переміщення, тим самим доставляючи незручності органам слідства при необхідності оперативного поведінки тих чи інших слідчих чи судових дій, також доставляючи незручності роботодавцю (неможливість відряджання), собі при необхідності зміну роботи через заборону виїжджати за межі зазначеної території на роботу та інших соціально-побутових причин. Треба відзначити, що підписка про невиїзд і належному поведінці має суто психологічний характер і несе за собою величезне число зневагою, невиконання даної заходи примусу, при бажанні, підозрюваному або обвинуваченого не складе труднощів сховатися від слідства. Цю запобіжний захід слід застосовувати з обережністю.
Особисте поручительство як запобіжний захід покликана забезпечити правомірна поведінка обвинуваченого або підозрюваного, а саме не дозволити і при необхідності поручителям повідомляти про перешкоджання органам слідства у розслідуванні кримінальної справи. Поручитель несе, як і моральну відповідальність, так і матеріальну відповідальність. З моєї точки зору (при всіх позитивних сторонах даного запобіжного заходу у відносній свободі) людина не може нести відповідальність за дії іншої людини нехай і навіть дуже близького, так як закон стирає дружню грань у відносинах між людьми. При обрання даного запобіжного заходу слідчий, дізнавач або суд повинні спиратися психофізіологічне, психологічне, соціальне, матеріальне і тд. стан, як поручителів, так і обвинуваченого або підозрюваного для того, щоб передбачуваний злочинець не сховався від слідства. Проблема даного запобіжного заходу полягає в тому, що, не дивлячись на застосування її щодо осіб які вчинили злочини вперше, за злочини невеликої та середньої тяжкості і нерідко кається у своїх діяннях, вона не може гарантувати їх правомірної поведінки.
Проблеми, пов'язані з наглядом командування військової частини пов'язані з неможливістю оскарження даного рішення військовослужбовцям, оскільки командування військової частини згідно КПК не є посадовою особою, час спостереження в ній не в рівній мірі зачитується в строк покарання. Військовослужбовці позбавляються права займатися активним соціальним життям, а саме: участь у вихованні дітей, допомагати старим батькам, поступати до навчальних закладів, влаштовуватися на роботу.
Догляд за неповнолітнім обвинуваченим як запобіжний захід застосовується вкрай рідко. У цьому і є проблема нагляду. При належному відношенні вона здатна змінити неповнолітнього і дати йому можливість реабілітуватися в своїх власних очах. Справа в тому, що дізнавачу, слідчому доводитися витрать багато часу для з'ясування яка психосоціальна, матеріальна атмосфера в сім'ї підозрюваного або обвинуваченого, рівень відповідальності батьків, опікунів і т.д. Слідчому, дізнавачу необхідно серед близьких неповнолітнього знайти людину, яка у нього користується авторитетом. Не рідко це просто неможливо зробити, оскільки вони ведуть асоціальний спосіб життя і ефективність даного запобіжного заходу буде сумнівною і тому дізнавач, слідчий вимушені застосувати такий запобіжний захід як підписка про невиїзд. До того ж відсутність або незнання необхідних документів для оформлення нагляду нерідко призводить до того, що слідчий, дізнавач застосовують знову такий запобіжний захід як підписка про невиїзд і належному поведінці. У зв'язку з цим мені б хотілося запропонувати зразки процесуальних документів (див. Додаток 1).
Застава це одна з досить суворих запобіжних заходів, так як вона ущемляє право заставодавця користування та розпорядження своїм майном, а при неналежному поводженні обвинуваченого або підозрюваного, застава може перейти в дохід державі, відповідно даний запобіжний захід буде замінена на нову у вигляді домашнього арешту або взяття під варту.
Для обвинуваченого або підозрюваного існує н...
