оскопічна; балістична; трансологіческая; почеркознавча; технічна експертиза документів; судово - медична; судово - автотехнічна та інші.
Так, наприклад, судова колегія розглянула в судовому засіданні справу за касаційною скаргою територіальної виборчої комісії м Коврова Володимирської області на рішення Володимирського обласного суду якою задоволено заяву К. про визнання незаконною постанови територіальної виборчої комісії м Коврова Володимирській Про відмову в реєстрації К. кандидатом у депутати Законодавчих Зборів Володимирській області п'ятого скликання по одномандатному виборчому округу N 14 і встановила те, що територіальною виборчою комісією м Коврова, на яку покладено повноваження окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу N 14, К. відмовлено в реєстрації кандидатом у депутати Законодавчих Зборів Володимирській області п'ятого скликання. Підставою до відмови в реєстрації кандидата К. стало визнання недійсними всіх підданих перевірці 688 підписів виборців, поданих на підтримку його висунення. Не погодившись з даною постановою, К. звернувся до суду із заявою про його скасування. У касаційній скарзі територіальна виборча комісія м Коврова Володимирської області просить рішення суду скасувати з поворотом його виконання. Як видно з матеріалів справи, кандидатом К. для реєстрації були представлені у виборчу комісію підписні листи, що містять 688 підписів виборців. Визнавши всі ці підписи недійсними, виборча комісія прийняла оспорюване в цій справі постанову про відмову в реєстрації К. кандидатом у депутати. При цьому приводом для прийняття такого рішення стало те, що дати засвідчення підписних листів особою, яка здійснювала збір підписів, і кандидатом учинені друкарським способом, тобто не власноруч. Крім цього 121 підпис із загальної кількості підписів, відібраних для перевірки, визнана недійсною у зв'язку з невідповідністю зазначених у підписних листах відомостей про збирача підписів дійсності, а 23 підпису - недостовірними, виконаними, за висновком фахівця, від імені однієї особи іншою особою. Факт учинения року в даті запевнення підписних листів кандидата К. друкарським способом, тобто не власноруч кандидатом і збирачем підписів, є очевидним і не заперечується. Отже, у суду не було підстав вважати, що підписні листи кандидата оформлені у повній відповідності до вищезазначених вимог закону. Висновок суду про те, що довідка фахівця не є висновком експерта, і при відсутності категоричного висновку експерта 23 підписи не могли бути визнані недостовірними, є необґрунтованим, оскільки подібних вимог до висновків експертів, які залучаються до перевірки підписних листів, виборче законодавство не містить. За таких обставин, коли всі представлені кандидатом К. підписи виборців за встановленими Виборчим кодексом Володимирській області підстав визнані недійсними, виборча комісія відмовила К. в його реєстрації кандидатом у депутати.
Крім звичайної судової експертизи існують її особливі процесуальні види: комісійна, комплексна, додаткова і повторна.
Комісійна судова експертиза проводиться не менш як двома експертами однієї спеціальності. Комісійний характер експертизи визначається слідчим або керівником експертної установи, якому доручено виробництво судової експертизи.
Судова експертиза, у виробництві якої беруть участь експерти різних спеціальностей, є комплексною.
Відповідно до ст. 207 КПК РФ експертиза ділиться на додаткову і повторну. Виробництво додаткової судової експертизи, призначеної в разі недостатньої ясності або повноти раніше даного висновку, доручається тому самому або іншому експерту.
Виробництво повторної судової експертизи, призначеної у зв'язку з виниклими у суду, судді, особи, яка провадить дізнання, слідчого сумнівами в правильності чи обгрунтованості раніше даного висновку з тих же питань, доручається іншому експерту або іншої комісії експертів.
У ст. 204 КПК РФ вказані ті відомості які повинні міститися у висновку експерта:
) дата, час і місце виробництва судової експертизи;
) підстави виробництва судової експертизи;
) посадова особа, що призначила судову експертизу;
) відомості про експертній установі, а також прізвище, ім'я та по батькові експерта, його освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і (або) вчене звання, посада;
) відомості про попередження експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;
) питання, поставлені перед експертом;
) об'єкти досліджень та матеріали, представлені для виробництва судової експертизи;
) дані про осіб, присутніх при проведенні експертизи;
) зміст і результати досліджень із зазначенням за...
