ку. При розгляді клопотання суд наглядової інстанції не перевіряє судове рішення на предмет законності та обгрунтованості у зв'язку з чим єдиним і достатньою підставою для скасування заочного вироку (за наявності клопотання) є встановлення місця знаходження засудженого (був затриманий, з'явився сам).
2.5 Порядок оскарження вироку, винесеного, в порядку заочного виробництва
Оскарження вироку, винесеного в заочному виробництві, здійснюється у загальному порядку, в суді апеляційної та касаційної інстанцій. Право на оскарження вироку належить: засудженому, виправданому їх захисникам та законним представникам, державному обвинувачу і (або) вищестоящому прокурору, потерпілому, приватному обвинувачу їх законним представникам, а також іншим особам, в тій частині, в якій оскаржуване судове рішення зачіпає їхні права.
Вирок суду, який не набув законної сили, може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга, подання приносяться через суд, який постановив вирок протягом 10 діб з дня постановлення вироку. У разі пропуску зазначеного терміну, з поважної причини, особи мають права подати апеляційну скаргу, подання, можуть клопотати перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.
Суд апеляційної інстанції перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість вироку, при цьому суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги, подання та вправі перевірити провадження у кримінальній справі в повному обсязі. Рішеннями суду апеляційної інстанції є: апеляційні вирок, ухвалу і постанову, які можуть бути оскаржені до вищестоящого суду в касаційному і наглядовому порядку.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність вироку, що набрав законної сили. Касаційна скарга, подання подаються безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом року з моменту набрання вироком суду законної сили, якщо в ході судового розгляду були допущені вплинули на результат справи порушення закону, спотворюють саму суть правосуддя і сенс судового рішення як акту правосуддя. У разі пропуску зазначеного терміну, з поважної причини, особи мають права подати касаційну скаргу, подання, можуть клопотати перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.
Суд касаційної інстанції не пов'язаний доводами касаційної скарги, подання та вправі перевірити провадження у кримінальній справі в повному обсязі.
Рішеннями суду касаційної інстанції є: касаційні, ухвала, постанова, які підлягають негайному виконанню.
Глава 3. Проблеми тлумачення положень, що регламентують розгляд кримінальних справ у порядку заочного виробництва
Згідно з ч. 5 ст. ст. 247 КПК РФ, у виняткових випадках судовий розгляд у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах може проводитися за відсутності підсудного, який знаходиться за межами території Російської Федерації і (або) ухиляється від явки до суду, якщо ця особа не була притягнута до відповідальності на території іноземної держави у даній кримінальній справі.
Застосований прийом викладу даної норми породжує двозначність розуміння її змісту, що, безумовно, може призводити до неправильного її тлумаченню на місцях, у зв'язку з чим, смислове значення ч. 5 ст. 247 КПК РФ вимагає не тільки правового, але й граматичного аналізу.
Якщо читати цю норму із застосуванням з'єднувального союзу «і», то ніяких утруднень у правозастосовчій практиці бути не повинно: «У виняткових випадках судовий розгляд у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах може проводитися за відсутності підсудного, який знаходиться за межами території Росії і ухиляється від явки до суду, якщо ця особа не була притягнута до відповідальності на території іноземної держави у даній кримінальній справі ». У вищевикладеному тексті абсолютно чітко проглядаються п'ять умов, при сумарному наявності яких можливе заочний розгляд справи:
винятковість випадку;
наявність кримінальної справи про тяжкі та особливо тяжких злочинах;
знаходження підсудного за межами території РФ;
ухилення від явки до суду;
не притягнення особи до відповідальності на території іноземної держави у даній кримінальній справі.
Другий варіант прочитання Закону з розділовим союзом «або» в смисловому значенні однозначно зрозуміти неможливо. Про це свідчать коментарі вчених і Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 22 грудня 2009 року № 28 «Про застосування судами норм кримінально-процесуального законодавства, що регулюють підготовку кримінальної справи до судового розгляду», які по-різному підходять до тлумачення і застосування цієї норми.
«У виняткових випадках судовий розгляд у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах може проводитися за відсутності під...
