ого підприємця.
На відміну від арбітражних судів суди загальної юрисдикції згідно з ч. 1 ст. 22 ЦПК розглядають справи за участю всіх громадян і організацій, наділених правом на судовий захист (ст. 36 ЦПК), а також іноземних осіб. Тому за загальним правилом, якщо спір за участю даних суб'єктів не носить економічного характеру і не віднесено до виключної компетенції арбітражних судів (ст. 33 АПК), то він буде підвідомчий суду загальної юрисдикції. Слід мати на увазі і правило ч. 4 ст. 27 АПК, відповідно до якого вступ в арбітражний процес громадян, які мають статусу індивідуальних підприємців, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не змінює підвідомчості справи, що має бути розглянуте арбітражним судом по суті.
Третій критерій - спірність або безперечність права - розмежовує підвідомчість юридичних справ між судами та органами виконавчої влади, які здійснюють реєстрацію юридичних фактів (наприклад, органами загсу), нотаріусами. Так, справи безперечного характеру підвідомчі суду загальної юрисдикції тільки у випадках, зазначених у законі, наприклад, справи окремого провадження, зазначені у ст. 262 ЦПК, справи про встановлення усиновлення дитини (ст. 125 СК РФ). Підвідомчість справ про розірвання шлюбу між судами загальної юрисдикції та органами запису актів громадянського стану також визначається в основному наявністю або відсутністю спору між подружжям (ст. Ст. 18 - 23 СК РФ).
Таким же чином розмежовується підвідомчість між органами з реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним і судами. При наявності безспірності права така реєстрація проводиться установою юстиції, а при виникненні спору - на підставі рішення суду (п. 3 ст. 165 ЦК України).
Аналогічно розмежовується компетенція між нотаріусами, з одного боку, та судами загальної юрисдикції, арбітражними судами, з іншого боку. Так, нотаріус посвідчує цілий ряд юридичних фактів безперечного характеру, при відсутності спору вправі видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, засвідчити угоду про поділ спільно нажитого майна. Продовження терміну для прийняття спадщини здійснюється судом, але за згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину, здійснюється в рамках нотаріального виробництва.
У ряді випадків обов'язкову силу мають нотаріально засвідчені угоди, які в разі невиконання їхніх умов створюють право для однієї зі сторін вимагати примусового виконання її умов, наприклад, нотаріально засвідчені угоди про сплату аліментів (ст. 100 СК РФ ). Крім того, для звернення стягнення на заставлене майно за загальним правилом необхідне рішення суду. Разом з тим задоволення вимоги заставодержателя за рахунок заставленого нерухомого майна без звернення до суду допускається на підставі нотаріально посвідченого угоди заставоутримувача із заставодавцем, укладеного після виникнення підстав для звернення стягнення на предмет застави (п. 1 ст. 349 ЦК). На жаль, це положення ст. 349 ГК РФ практично зведено нанівець Федеральним законом «Про виконавче провадження», не включаючи такі угоди в число виконавчих документів.
Четвертий критерій - наявність договору між сторонами спору - розмежовує підвідомчість між державними органами судової влади та третейськими судами, а також при визначенні сторонами нотаріальної форми для вчинення відповідної юридичної дії, коли для нього законом не встановлена ??обов'язкова нотаріальна форма.
Слід мати на увазі, що в законодавстві можуть застосовуватися в окремих випадках і інші додаткові критерії розмежування підвідомчості. Так, підвідомчість справ про оскарження актів державних органів та органів місцевого самоврядування розмежовується між різними судами по органу, що прийняв оспорюваний акт; характером акту (нормативний або ненормативний за змістом); суб'єкту звернення; за характером нормативного правового акта, якому не відповідає оспорюваний нормативний правовий акт.
Наприклад, при розмежуванні підвідомчості справ з оскарження правових актів нормативного характеру в якості одного з критеріїв виступає рівень правового акта нормативного характеру.
Так, Конституційному Суду РФ підвідомчі справи про відповідність Конституції РФ нормативних актів, перелічених у ст. 125 Конституції РФ; конституційним (статутним) судам суб'єктів РФ; арбітражним судам - ??тільки за заявами організацій та громадян, які мають статус індивідуальних підприємців, щодо нормативних актів, які зачіпають їх права у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, і тільки при наявності спеціальної вказівки у федеральному законі (ст. 29 АПК РФ). Судам загальної юрисдикції підвідомчі справи про оскарження нормативних правових актів незалежно від того, фізична або юридична особа звертається до суду, а також які правовідносини регулює оспорюваний ...
