в можуть міститися в електронній формі, це заощадить час для винесення судових актів. На практиці в деяких судах вже розробляються такі бланки.
Введення бланків рішень суду першої інстанції не буде сприяти викоріненню помилок, що допускаються суддями при складанні процесуальних документів, оскільки неможливо передбачити форми (бланки) для оформлення всіх категорій розглянутих справ. Більш того, включення таких форм (бланків) в структуру ЦПК РФ тільки створить нагромадження.
Підводячи підсумок, відзначимо, що всі вимоги, пропоновані до форми судових актів, можна розділити на дві групи:
) вимоги, що застосовуються до стилю викладу судового акта (офіційність, доречність, точність, економічність, сучасність і правильність стилю, логічність, системність викладу, ясність викладу постанови, етичність викладу);
) вимоги, що пред'являються до структури судового акта (наявність певних частин судового акта - вступної, описової, мотивувальної та резолютивної, тобто структурування судового акта по частинах, встановленим законом). Вважаємо, необхідно ввести в ЦПК РФ таку норму: «Судові акти (рішення, ухвали, накази) повинні складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин».
2.2 Зміст судового рішення
Зміст судового рішення як процесуального документа ширше змісту акту правосуддя, тому що поряд з основними висновками у справі щодо захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів воно містить іншу інформацію, що має різний зміст і значення. До змісту рішення суду, як одному з найважливіших процесуальних документів, найбільш повно пред'являються вимоги, пов'язані з його процесуальною формою.
Використовувані судом формулювання повинні бути зрозумілі всім і не давати підстав для їх неоднозначного тлумачення. Це правило не включено в закон, однак воно випливає з властивості исполнимости судового рішення. Зміст судового рішення має бути ясним для будь-якої особи, і в першу чергу для сторін у справі і осіб, які здійснюють примусове виконання рішення, і не повинно бути приводом для його роз'яснення, передбаченого ст. 202 ЦПК.
Будь-яке рішення суду за загальним правилом незалежно від виду судочинства і категорії справи має складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної. Всі частини рішення нерозривно пов'язані між собою і складають єдиний процесуальний документ. Порядок викладу частин повинен суворо відповідати порядку, зазначеному в законі. Це правило поширюється і на заочне рішення, яке виноситься в заочному виробництві.
У вступній частині рішення зазначається про те, що рішення виноситься від імені Російської Федерації (ч. 1 ст. 194 ЦПК).
Часом винесення рішення є день підписання і оголошення відповідного судового рішення або його резолютивній частині. У будь-якому випадку підлягає оголошенню тільки підписане судове рішення або його резолютивна частина, а оголошення судового рішення або резолютивній частині відбувається негайно після його підписання суддею (складом суду). Тому моменти підписання судового рішення або його резолютивній частині і його оголошення повинні завжди збігатися. Саме це і є часом винесення судового рішення у справі. Не може бути вказаний як часу винесення рішення період часу (наприклад, період часу всього судового розгляду, що складається з декількох судових засідань), а також час складання мотивованого рішення після оголошення резолютивної частини у судовому засіданні (ст. 199 ЦПК).
Число і рік пишуть цифрами, а місяць позначається буквами.
Під місцем винесення рішення розуміється місце проведення судового засідання, тобто місце знаходження суду першої інстанції.
Найменування суду, який виніс рішення, викладається точно і повністю без скорочень і вказівок абревіатур.
Фіксація складу суду із зазначенням прізвища, імені, по батькові судді (суддів, які брали участь у винесенні рішення) дозволяє перевірити правомочність складу суду. При цьому склад суду, зазначений у протоколі судового засідання і у вступній та резолютивної частинах судового рішення, повинен повністю збігатися. В іншому випадку це буде безумовною підставою до скасування рішення. Після цього вказується прізвище, ім'я, по батькові секретаря судового засідання.
У відношенні сторін, інших осіб, що у справі, які є фізичними особами, вказуються повністю їх прізвища, імена та по батькові. Якщо особою, бере участі у справі, є юридична особа, то його найменування повинно бути вказано повністю, без скорочень, відповідно до його установчими документами і т.п. У разі участі в процесі державних органів, органів місцевого самоврядування вказується як сам орган, так і по...
