садова особа, яка виступає в процесі по даній справі від імені цього органу, а також його прізвище, ім'я та по батькові. За участю в процесі прокурора вказується займана ним посада і місце роботи. Відносно кожної особи повинна бути чітко визначена його процесуальна роль - позивач, відповідач, третя особа, заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і т.д. Якщо в справі бере участь представник, то повинно бути чітко зазначено, чиї інтереси він представляє, повинні існувати дані про його особу, а також реквізити документа, що підтверджують його повноваження.
Предмет суперечки або всі заявлені вимоги повинні бути зазначені повно і чітко, у тому числі якщо одночасно розглядаються вимоги декількох позивачів, третіх осіб, заявляють самостійні вимоги на предмет спору, або зустрічну позовну заяву.
Додатково у вступній частині рішення може бути зазначено, в якому судовому засіданні проводилося судовий розгляд у справі, - відкритому чи закритому (ст. 10 ЦПК), а також номер справи.
Описова частина рішення повинна містити вказівку на вимогу позивача, заперечення або відгук на них відповідача і пояснення інших осіб, що у справі. Так як основна увага приділяється викладу істоти позову і заперечень на нього, описова частина має містити стислий виклад позовних вимог позивача і обставин, що підтверджують ці вимоги, тобто предмета і підстав позову. Суд повинен вказати на зміни предмета та основи заявлених вимог позивачем, збільшення або зменшення їх розміру, якщо ці дії були вчинені в ході судового засідання. Потім суд викладає позицію відповідача: чи визнав він повністю або частково позов, якщо ні, то які доводи приводилися їм в обгрунтування своїх заперечень. Обставини, що наводяться сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, викладаються в тому вигляді, в якому вони були приведені позивачем або відповідачем.
Після цього в описовій частині рішення наводяться пояснення інших осіб, що беруть участь у справі: третійх осіб, прокурора, державних та інших органів, а також зацікавлених осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Описова частина судового рішення, слідом за протоколом судового засідання, дозволяє судити про послідовність скоєння суттєвих процесуальних дій учасниками процесу при розгляді справи в судовому засіданні та виконанні вимог процесуального законодавства, що пред'являються до судового розгляду справи.
Мотивувальна частина судового рішення є найбільш важливою, оскільки, з одного боку, в ній знаходить відображення розумова діяльність судді (суддів) при винесенні рішення, висловлюване у вигляді суджень у справі, а з іншого - саме її в більшості випадків досліджують вищі інстанції при перевірці ними законності та обгрунтованості даного судового акту.
Виклад мотивів рішення робить висновки суду зрозумілими і переконливими.
Мотивувальна частина за загальним правилом повинна містити фактичне і нормативне (або правове) обгрунтування висновків суду по даній справі, за винятком випадку визнання позову відповідачем і прийняття його судом. У цьому випадку в мотивувальній частині може бути зазначено лише на визнання позову відповідачем і прийняття його судом.
Мотивувальна частина рішення не містить фактичного і нормативного обгрунтування у справі також у випадках пропуску строку позовної давності і строку звернення до суду. Відмовляючи в позові з цих підстав, суд має право вказати в мотивувальній частині тільки на встановлення фактів пропуску та на визнання неповажності пропуску зацікавленою особою. Слід звернути увагу, що вперше в російському процесуальному законодавстві представлена ??можливість винесення рішення із зазначеним змістом не тільки на стадії судового засідання, але і на стадії підготовки в рамках попереднього судового засідання.
Складання мотивувальній частині судового рішення багато в чому пов'язане з виконанням судом дій по вирішенню питань, зазначених у ст. 196 ЦПК.
Фактичне обгрунтування рішення складається з суджень суду про факти, що становлять підставу позову або всіх позовів, розглянутих в рамках даного судочинства (первісного і зустрічного позовів, позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), і заперечень проти позову, а також інших фактах, визнаних судом істотними у цій справі.
Закон зобов'язує суд вказати обставини, які він вважає встановленими у справі, а також обґрунтувати цю думку. Коло обставин, які підлягають встановленню, визначається в кожному конкретному випадку виходячи з предмета доказування у справі. На формування предмета доказування впливають, перш за все, норми матеріального права, позиція сторін у справі (наприклад, просте заперечення відповідачем всіх обставин у справі, на які посилається позивач, на відміну від...
