обровільного правопослушанію.
протилежні за своєю суттю забезпечується мораль, яка спирається не на силу державного апарату, а на силу громадської думки. Порушення моральних норм не тягне за собою втручання державних органів. У моральному відношенні людина може бути вкрай негативною особистістю, але юридичної відповідальності він не підлягає, якщо не робить ніяких протиправних вчинків. Саме суспільство, його колективи вирішують питання про форми реагування на осіб, які не дотримуються моральні заборони. При цьому моральний вплив може бути не менш дієвим, ніж правове, а іноді і більш ефективним. Наслідки ж аморальної поведінки можуть бути найважчими і непоправними.
. Право і мораль різняться за формою їх вираження, фіксації .
Мораль прагне до того, що вплив ідеалами справедливості, добра та іншими моральними вимогами на людину відбувалося зсередини, через його підсвідомість і за допомогою громадської думки. Право ж є свого роду зовнішнім регулятором. Він покликаний регулювати вчинки людей головним чином шляхом встановлення та закріплення формально-визначених, писаних норм, що містяться в законах, нормативно-правових актах та інших юридичних документах.
Іншими словами, якщо правові норми закріплюються в спеціальних юридичних актах держави (законах, указах, постановах), групуються по галузях і інститутам, систематизуються в певні кодекси, збірники, статути, що складають у цілому велике і розгалужене законодавство , то моральні (моральні) норми не мають подібних чітких форм вираження, не враховуються і не обробляються, а виникають і існують в глобальному суспільній свідомості.
Але моральні норми - це не тільки неписані настанови, заповіді і вимоги суспільства до людини. Багато хто з них містяться, наприклад, в програмних і статутних документах різних громадських організацій, літературних і релігійних пам'ятниках, історичних документах, які закарбували правила людського буття.
На відміну від права, яке являє собою логічно струнку і структуровану систему, мораль - відносно вільне, внутрішньо несистематизоване освіту.
. Право і мораль різняться за характером і способам їх впливу на свідомість і поведінку людей .
Якщо право регулює взаємовідносини між суб'єктами з погляду їх юридичних прав і обов'язків; правомірного - неправомірного, законного - незаконного, караного - некараних, то мораль підходить до людських вчинків з позицій добра і зла, похвального і ганебного, чесного і безчесного, шляхетного і неблагородного, совісті, честі, боргу і т.д. Іншими словами, у них різні оціночні критерії, соціальні мірки.
У зв'язку з цим норми права містять в собі більш-менш докладний опис забороняти або дозволяти дії, точно вказують потрібний варіант поведінки, відрізняються чіткістю, формальною визначеністю, владністю, як правило, заздалегідь встановлюють санкцію за порушення даного приписи, тоді як моральні норми не мають такої міри деталізації і не передбачають завчасно і оголошений вид відповідальності.
. Право і мораль різняться по характером і порядку відповідальності за їх порушення .
Протиправні дії тягнуть за собою реакцію держави, тобто особливу, юридичну відповідальність. Причому порядок її покладання носить процесуальний характер. Дотримання цього порядку настільки ж обов'язково, як і дотримання матеріальних правових норм. Людина карається офіційно від імені держави, тому до юридичної відповідальності можна притягнути людину в довільній формі.
Інший характер носить кара за порушення моральності. Тут чіткої процедури немає. Покарання виражається в тому, що порушник піддається моральному громадському осуду, до нього застосовуються заходи громадського впливу (догана, зауваження, виключення з організації і т.п.). Це - відповідальність не перед державою, а перед суспільством, оточуючими людьми. Мораль не розташовує тим набором засобів примусу, який є у права - заздалегідь продумана і широко відома система санкцій.
. Право і мораль різняться за рівнем вимог, що пред'являються до поведінки людини .
Такий рівень значно вищий у моралі, яка в багатьох випадках вимагає від особистості набагато більше, ніж юридичний закон, хоча він і передбачає за деякі протиправні дії вельми суворі санкції. Мораль не терпить ніякого антигромадської, антиморального поведінки (наприклад, наклеп, брехня, обман), в чому воно виражалося, у той час як право карає найбільш злісні випадки таких ексцесів (обманним шляхом пограбування банку або людини, фальсифікація і т.д.).
Моральність намагається прищепити людям прагнення до виконання морального ...
