о вище написано - 100% теоретичної бази, що, до речі, підтверджує актуальність дослідницької роботи, як раніше глибоко не вивчав. Дійсно, можна віднести стокгольмський синдром до захисних механізмів, адже теорія захисних механізмів прийнята науковим світом.
. 3 Стокгольмський синдром. Що це
Отже, що ж таке стокгольмський синдром? На основі всього вивченого матеріалу пропоную стандартну модель поведінки при дії синдрому.
Один чоловік знаходиться не менше 4 днів в заручниках, за цей час йому доводиться контактувати з злочинцем ами. Розуміючи, що буде штурм і взагалі необхідно бути впевненим у власній безпеці заручник починає шукати хороші сторони у злочинцеві, щоб за них зачепитися і викликати двосторонню симпатію. Все це само собою награно. Якщо вдалося домогтися симпатії, то, виходить, він забезпечив собі тут безпеку, і тепер він не боїться злочинця, він боїться штурму, адже у разі штурму злочинець може з неминучості убити його. Перебуваючи цій ситуації, він намагається допомогти злочинцеві, адже інтереси злочинця і його починають збігатися. Все дуже просто. І що найголовніше - все розумно і раціонально, а якщо так, то ніяк не можна вважати стокгольмський синдром психічним розладом або близьким до цього. Можна згадати випадки, де всі симпатії не закінчувалася після штурму, таких три відомі випадки і кожен з них має обгрунтування і вважається виключенням.
) Випадок в Стокгольмі: оцінка йому вже дана, просто злочинцем відмовився не зовсім злочинцем, а скоріше інструментом.
) Випадок Патті Херст, яка після свого викрадення залишилася з викрадачам. До цих пір точно не ясно як саме все відбувалося, але пішла вона сама і, як пізніше писала, вибору у неї не було.
) Випадок захоплення резиденції японського посла в Перу. Там все дуже просто: бідні натиснули сльозою на чиновників і ті, відчули, що це крайній захід, до якої вони ж самі їх і привели.
... ..Ісходя з усього вищесказаного, робимо висновок: стокгольмський синдром як такої не існує, є лише розумна реакція людей, яка цілком нормальна. Проте вчені все ж хочуть бачити цю реакцію в рамках захисних механізмів.
Висновок
На закінчення хочеться сказати, що ця дослідницька робота була досить нова для психології, і дуже мало тих, хто до цього намагався дати раціональний аналіз такого явища, як стокгольмський синдром.
Для того щоб був найбільш вірний висновок були пророблені всі необхідні кроки, прописані у вступі. В якості результату необхідно сказати, що гіпотеза, що стокгольмський синдром є психічним розладом була спростована, дана робота може служити для інших дослідницьких груп підмогою. Також слід зазначити, що була дана може і не нова, але найбільш повна оцінка стокгольмського синдрому.
заручник стокгольмський синдром захисний
Бібліографічний список
Непериодические видання:
) Захисні механізми//Психоаналітична діагностика: Розуміння структури особистості в клінічному процесі/Мак-Вільямс, Ненсі. Москва: Клас, 1998. - 480 с
) Захисні нейропсіхози: наукова робота/Фрейд З., 1894
) Матеріали системно-векторної психології: посібник/Бурлан Ю.
4) Загальна психопатологія: підручник/Ясперс К. - М .: Практика, +1997
5) .Псіхіатрія: Підручник./Жариков Н. М., Тюльпін Ю. Г - М .: Медицина, 2000.
) Психологія юриспруденції: підручник/Сорокотягін І.М. СПб .: Изд-во Асланова «Юридичний центр Пресс», 2006 - 450С.
) Принципи психології: наукова робота/Вільям Джеймс,., 1890
) Соціальна психологія натовпу: наукова робота/Почебут Л.Г СПб .: Мова, 2004 - 240 с
) Характер і анальна еротика Друкується за виданням: Фрейд 3. Психоаналіз і вчення про характери. М., Пг .: Госиздат, 1923
) Я захисні механізми: наукова робота/Фрейд А. 1936 - глава 4
