боту раніше.). Якщо презенс входить в зону вживання претерита, отримуємо нейтралізацію опозиції презенс lt; - gt; Претер, яка реалізує синтагматическую синонимию Презенс і претерита. Таке вживання Презенс регламентується як praesens historicum ( zB Gestern gehe ich durch die Stra ? e und begegne meiner Schulfreundin. - Вчора я йду по вулиці і зустрічаю свою шкільну подругу).
Розглянемо співвідношення Презенс і перфекта у висловлюваннях типу:
1) Ich h ? re, du willst verreisen. (Ich habe geh ? rt, du willst verreisen.) - Я чув, що ти їдеш.
2) Er f ? hlt, sie will ihm alles verzeihen. (Er hat gef ? hlt, sie will ihm alles verzeihen.) - Він відчував, що вона йому все пробачить.
Представляється можливість встановити нейтралізацію опозиції презенс - перфект. Презенс транспонується в сферу вживання перфекта і стає синтагматическим синонімом перфекта. Таким чином, в результаті нейтралізації перерахованих опозицій підтверджується багатозначність Презенс, здатного виражати дійство, що проходить до моменту мовлення - «історичний» презенс, презенс, синонімічні перфекта, а також дія, що відбувається після моменту мовлення - футуральності презенс.
Слід зазначити, що пари Pr? sens lt; - gt; Plusquamperfekt, Pr? sens lt; - gt; Futurum II - не є опозиційними.
1.3 Проблема багатозначності Презенс
Оскільки комунікативні функції знакової системи визначені і обумовлені мовними умовами через значення елементів системи (semantische Bedingtheit) і через різноманітні структурні відносини між елементами системи [30, с. 7], то предпосланіе парадигматического аналізу синтагматическая - крок, методологічно виправданий. Така послідовність в аналізі значень часових форм дозволить приділити увагу моделюванню категоріальних значень і синтагматических значень часових форм, виявити кореляції значень часових форм, формально виражених і не виражених у німецькій мові, особливо розглянути функції моменту мовлення як критерію розмежувань значень часових форм.
Категоріальні, парадигматичні значення встановлюються в системі мови, а синтагматичні - в мові. Незважаючи на аксіоматичну ясність даного постулату, до недавнього часу категоріальні значення не отримували в граматичних дослідженнях суворого відмежування та протиставлення синтагматическим, а контексту приписувалася іноді мало не головна роль у вираженні того чи іншого темпорального значення дієслівної формою [30, с. 13].
Так, наприклад, В. Флеміг при визначенні значень часових форм німецької мови виходить з контексту. Вказуючи на поліфункціональність кожної форми, виводить їх основні значення не з системи опозицій часових форм, а з контексту, який виявляється вирішальним фактором: оскільки презенс здатний позначати дії в минулому, сьогоденні і майбутньому, то основне значення Презенс - тимчасова універсальність (Universaltempus, allgemeine Zeit ) [10, с. 105].
Л. Вейсгербер, - підхід його до вираження часових значень носить ономасіологічний характер, тобто він іде від значення до форми, - перераховує безліч форм і конструкцій, покликаних паралельно висловлювати ті чи інші темпоральні значення, і приходить до висновку, що неможливо приписати будь-якій формі якесь певне зміст [8, с. 273].
Семантико-функціональний підхід, використовуваний вченими в ряді останніх робіт, присвячених граматичної категорії часу в німецькій мові, що не виявляє єдності поглядів на природу і кількість часів. Так, у роботі А. Штейбен вказується дев'ять, а не шість часів. Серед них ми знаходимо актуальне сьогодення, минуле, майбутнє, результативне сьогодення, результативне минуле, віддалене минуле, результативне майбутнє і два генерализирующий часу - просте і результативне. З погляду формального вираження зазначених семантичних сутностей виявляється, що німецький презенс виступає з семантикою актуального сьогодення, генералізірующего часу і майбутнього (поряд з футурум I). При такому протиставленні: з одного боку, визначається семантична структура, а з іншого боку, автор вказує відповідні кожної семантичної структурі реалізації. Виникає тому необхідність вказувати іноді не на одну, а на декілька реалізацій [11, с. 103].
Ігнорування ієрархії точок відліку, як ми бачимо, веде до виділення семантичних ознак, неоднорідних за своєю природою.
Презенс відрізняється найбільшою багатозначністю. Всі відомі автори граматики, підкреслюють, що презенс може...
